77 
IN UB. PR.IMVM DIOSCORIDIS. 
! non aliud deflgnat,quim nucem pineam , ut aperte declarat Ga « 
I WHliiMm// ^ enus alimentorum facultatibus his ucrbis . Nux pinea 
'I jJlmMliim boni ac crafiefl fuccfimultumq; nutrit, non tamen facile coqui» 
|| J ; mHim mW tur. Appellant autem nunc Grsci ipfam non navoy, fed ■ 
WMiWiUiiiillmJ i(f em i t b ro de cibis boni er malifucci , itafcribit.His ipftsplui 
W crafii , non autem malifucci habet nucleus pineus, qui uSw s uo* 
rcatur .ipfumuero etiamc?o/3ihove ueteres appellant . Item iib . 
\ vii .defimplicium medicam, facultati bus,fic inquit Coni fu * 
' {lus, quem quidem er coccalon nominant,cr Strobilon c vc- Ai* 
hac commentario quarto de uiftus ratione in morbis acutis apud 
eundem hac f cripta leguntur . N empt n ****** d Hippocra* 
tcdidus, non ita, fedxiiivos magis ab antiquis G racis appella* 
tur,ueluti a recentioribus medicis propemodum omnibus 
. Galend deniq; adflipulatur Symeott Sethi ,utpote qui nu * 
deos pineos tutv&pia. tovs cpoflitovf etiam nominet . Ex qui* 
busutiq; conflare puto contra Bellonij opinionem, Theophra* 
, dum fttbvrivKtK uocabulo pinum defcrtpfiffcrnon piceam . Nam 
fi Theophrasto peuce flrobilum profort, quem Galenus inter ci* 
' bos connumerat, nonuideo, quo modo is pices fruttus effc pop.it, 
'ctiius nuclei nbfuntedendo,BtUonij etiam teSUmonio. Quod in* 
fuper hoc loco per pinum inteUigat T heophraftus , idui 
maximo effe potefl argumento,quod nufquampicea uifafit urba * 
'na , ni fi forte e fylueflrium femine ad /peduculum in hortis fata . 
Cuius tamen contrarium deprehenditur in pinu,qu£ domeflici 
atq-, urbana fequentifima confpicitur.Hinc porro faftumeft,ut 
B ellonius fua duftus opinione , ex hoc in alium quoque errorem 
inciderit. Quippe illud falfwn e fl.quod ex teda picea t fiat pixjtt 
BeUonius afferit,perperdm,meo iudicio,Theophr.hoc loco inter * 
prctatus . Siquidem rara admodum efl piceatus tcdam habeat : 
