14 ° 
AND. MATTHIOLI COMM. 
quam plurimis ab illis jxcri [olet, H ac in condimentis pro fale utebantur antiqui : idcirco D lofcoridi in ipflusc a P 
fionte , R hus dicitur, qu£ obfonijs ajfergitur . Cuius ufusjut audio , er apud Syros, er apud Aegypt tos in hunc^ 
diem perdurat , ubi rhus prouenit prxjiantior . Nafcitur er in Italia A pennino monte pluribus in locis, ijs on,!, h^ 
plane notis, qu£ illi 4 Diofcoridc tribuuntur. Huius aridis fbhjs hircorum, caprarumct; pelles ille fj>i(ftntur,crnt 
tur , concinnantur fy, quas uu Igo Somachi nuncupant . C ceterum illud non uidetur prxterundum , quod et Ji 
tius tum alibiytum prxcipuc lib. vi.de compofitione medicamentorum fecundum locos, plura Rhois nomina, o a 
nera explicaffe uideatur,ut qui id modo Syriacum appellet,modo Ponticum, modo obfoniorumjmodo corwr/Ki*’ 
do rubrum ; non tamen propterea cenfendum efl , Rhois arbores inter fe genere, uel Jpecie differre . Quandoq- 11 . 
nobis conflat, unum tantum genus Diofcoridi hoc loco deferiptutn ejfe, quemadmodum cr Galeno libro v x 1 
tned. Atqui hac in re fcire conuenit , quod Rhus obfoniorum ml aliud ejl , quam femen : coriariorum uero ntl ^ 
quam Jvlia,cr fruticis ramufculi . N oftr£ enim fententuefubfcribit Diofcorides, quiferiptum reliquit . RlM) 1 * 
ejl exigux planta, qua coriarij ad infbifjandas pelles utuntur . Quod etiam Galenus confirmat loco citato . Rh“ 5 
ro rubens nil aliud ej fe comperitur, quam eius femen immaturum,cui maior adjlringendi uis inejl, quam matus 0, , 
ius acini quaddntenus nigricant . Syriaca pratcrea,atq; Pontica rhus,etji in alijs nafcatur regionibus ,4 quibus t , 
Monachorum tnucnit i ml}l1 tdmen genere didat ab Italica,atq-,Iberica, mfi illa magis, hac uero minus uirtbus prajlet . I 
Monachos iUos , qui in Mefuem commentarios edidere , longe haUucinari crediderim : nempe qui /Ibi perfuaf erl 
r boem Ponticam alterius effe generis ab ea,cuius extitit ufus apud antiquos in obfonijs. Qua in re er Plinius « c . 
p tus effe uidetur, cum de coriario particulariter fcripferit, ipfumq 5 diuiferit ab eo,quo in ciborum condimentis f , 
Fuchfij opin. quitus utebatur . Fuchfius uero medicus (ingularis eruditionis, non contentus duobus R bois generibus Plifl 11 
damnata. tatione, tertium ddinuenit . Etenim is in libro de componendis medicamentis, quem fecundo loco edidit, Rhcd n ^ 
riacum non folum differre feribit ab eo,qui tum culinis, tum coriarijs expetitur ‘,fcd peculiarem quidem Syri&f ^ 
bufcuU fuccum effe cenfet, quod Galenus hb.vi.de compofitione medicamentoru fecundum locos fuccum r b° lS ., (Ct 
riaci in quoddam medicamentum addat . S ed errat Fuchfius in hoc , mea quidem fententia . quandoquidem non ut 
quomodo ex mentione fuccirhois Syriaci 4 Galeno fada , colligi pofiit,rhoen Syriacum ejje gen us fepardtuW ■ ^ 
ego potius adducor , ut credamjta cum cognominatum fuiffe 4 Galeno, quod apud Syros coclt er foli illius 
proueniat c£teris prxflantior . Et quanuisTheophrafiolib. 111. cap. xvi 1 1. Rhus duplex reddatur onas fi [ 
cr fxmina, quod alia jlerilis, alia fi udifrra fit ; non tamen ob hoc pofteritatis memoria' prodidit, quod alteri 1 ' . 
altera corijs nafceretur,fed ambas ad coria inficienda deftinauit: quod coriarij fblu,cr ramuj culos tantum aedi 11, u 
..... d LaIL* «'m .«.i 7. «* v - . I 
0 
litndine, quod ros,qux didio rhos Gr£cc legenda ed in 
ris rorem fignificarc crediderit : etenim manna ros quidtf’ ^ 
Veruntamen eius fententiam acriter explpfit Manardus f £ ^ 
rienfis libro cpifiolarum fuarum primo. Theodorus in Tb e °f J 
fio , Rhois uocabulum fluidam interpretatur, quod nomen & a 
etymum fecutusflbi Latine finxit : qu/ppe( ut Plinius • / 
rhus Latinum nomen non habet. 1 d quod mihi erudi pr<ebd d * 
error. 
non autem femen. Rhocm,qu£ in Cornelio Celfo ros Syriacus deprauati legitur, .Manna ,qii£ ex Syria n°b „ jf 
Petri Criniti , ejfe putauit Petrus Crinitus Florentinus capite feptimo libri ultimi de honefia difciplitu ,falfus ttoc‘ l r j 
* e litudine. aund ros.dU£ di dio rhos Gncrr leoenda ed in Ce'f’ , 
VIBVRNVM. 
Viburnum • 
Rhois uires 
ex Galeno, 
fam, ciim iandudum pro certo exifttmaucrim, fluidam Th eC f‘ ^ , 
fto eam arbufcuhm cjje,qu£ uulgo L antana uocalur, e c<“[ ,, ' 
dicibus uifcum quidam conficiunt. Verum cum accuratius ^ 
Theophrasti codicem perlegi j]em, T hcodoriq- nouum u° ci J 
I L#/I! 
non fine bile examina ffem,err oris mei caufam facile deprf « 
Quo fadum efl , ut iam fateri libeat , fluidam Theodori n ' j' ’ 
T heophrafto defignare , quam R boem , cr ob id Lanta^j 
1 ri“- ot 
uulgaribus uocatam,ut prius credideram, non ejfe . 
(ut mea fert opinio) potius vibvrnvm imitatur A u ° a/ 
xime lenta , obfequiofa, flexu f inuitta fit . Tale enim ejfl 11 
numvirgilius in Bucolicis cecinit hoc camine . f 
Quantum lenta folent inter uiburna cuprefii. jJh 
Exit h£c ramulis digitali craf.itudinc,bicubi talibus, flif v 
incanis, cr pilofioribus,qu£ paribus internodijs aduerfi 5 ff. 
lis coniugatim adh£rent,per ambitum tenuifiime ferrata ■ * ^ 
edit album,umbel\£ modo coh£rentem : 4 quo acini prod eU 
tium modo, prefli, qui primo ftatim exortu uirides, deir>d e r ' 
demum uero nigri j pedantur : radice perfumma ccffituvf 
te . Hanc Rudlius rhoen exiftimat,cm tamen alia 
Galeno rhus fit planta , Hetrufcis nodflima , quod fturi^ ^ (l 
tur eo Apennini tradu,qui Hetrurum r efficit. D c • 
qu£fequuntur, nobis feripta reliquit Galenus lib. v 1 1 * • > ^ 
cium medicamentorum ,flc inqtticns . Rhus fruticofa p li 
Jlnngit , defjccat . N am er coriarij ad deftccandum , C?‘ 
