4 
DESCRIPTION dd 
Voila ce que Kolbe nous dit de fon Chat-Bizaam, qui, 
comme nous l’avons remarqué, offre , principalement dans la Figu- 
re qu’il en donne , un Animal tout différent du nôtre , ce qu’on 
peut voir en les comparant l’un à l’autre. Quant à l’odeur de 
Mufc , dont il parle , & qu’il nie abfolument , nous n’y en avons 
point trouvé non plus, pendant les trois années que le nôtre a vé- 
cu dans ce Pays. 
Ce joli Animal étoit d’un naturel un peu traître. Cependant on 
ne peut pas dire que l’Efpèce en foit fort méchante ; mais on ob- 
fervera que je parle ici d’un Animal qui étoit enfermé dans une 
Cage, ou tenu à la chaîne; car, dans les Bois; il fera furement bien 
fujet à quelques exceptions ou changemens. Mon idée, à cet 
égard, eft fondée furies traitemcns qu’il a reçus étant ici, où 
ayant été d’abord envoyé dans une Cage allez étroite , on préféra , 
ît la Ménagerie , de l’attacher à une chaîne , dont il fe laifla fort 
tranquillement mettre le collier. 
Il mangeoit volontiers de la viande, mais fur - tout des oifeaux 
vivans. Etant h la chaîne , il laiOffoit bien auffi quelquefois des 
Poulets , qui s’avançoient trop près , & qu’il déchiroit pour les ava- 
ler; mais ceux-ci, & les autres oifeaux, eurent bientôt appris îi 
connoître leur ennemi commun , & à s’en tenir éloignés. 
Je ne l’ai jamais entendu miauler ; mais , quand on le tourmen- 
toit , il grommeloit & foufffoit comme un Chat, du naturel du- 
quel il approchoit auffi le plus pour le refte. 
De tous les Animaux, que le fçavant Mr. de Buffon nous a 
fait connoître, fon Margay de Cayenne (O eft celui qui a le plus 
de reüemblance avec le nôtre ; quoiqu’en les comparant exacte- 
ment , le premier ait le mufeau bien plus menu & plus pointu. 
Il diffère auffi beaucoup par la queue & la figure des taches. 
Ce) Tom. XIII. pag. 248. tab. 37. 
DESCRIP- 
