62 
Versuch einer natürlichen Neuordnung der 
afrikanischen angraekoiden Orehidaeeen. 1 ) ' 
Von 
R. Schlechter. 
Schon seit langem ist den Orchideologen bekannt, daß die 1 
von Reichenbach f i 1., Bentham und R. A. Rolfe 
gehandhabte Einteilung der angraekoiden Orchidaceen eine voll- 
kommen künstliche war, da durch sie teils natürlich zusammen- 
gehörige Arten generisch getrennt wurden, teils weit verschiedene 1 
zusammengeworfen werden mußten. H. Bolus, der viele Arten \ 
lebend zu studieren Gelegenheit hatte, war wohl der erste, der j 
sich gegen diese Einteilung der altweltlichen Arten äußerte, indem 1 1 
er nur Mystacidium, und dieses in einer sehr beschränkten Weise, ! 
annahm. Mir persönlich äußerte er des öfteren, daß hier offenbar 
eine Anzahl gut trennbarer Gattungen vorliege. Als Rolfe j 
die Orchidaceae für die „Flora of Tropical Africa“ bearbeitete, 
hatten ich und mit mir wohl mancher andere gehofft, daß wir fester 
und natürlicher umgrenzte Gattungen sehen würden; leider aber 
behielt auch er, wohl aus Pietät vor dem großen Meister B e n t - ' 
ham, die alten Gattungen in alter Weise bei, was zur Folge ] 
hatte, daß z. B. eine ganze Anzahl der von K r ä n z 1 i n be- 
schriebenen Arten in andere Gattungen versetzt wurden. Wohl 
aber muß ich Rolfe das Zugeständnis machen, daß er inner- 
halb der drei von ihm anerkannten großen Gattungen Angraecum, 
Listrostachys und Mystacidium oft recht geschickt Arten zu- 
sammengestellt hatte. Dies aber verhinderte bei der einseitigen 
Beurteilung der Gattungen nach der Form ihrer Pollinarien 
nicht, daß sich dieselbe Artengruppe in zwei, ja in den drei ver- j 
schiedenen Gattungen wiederholte. 
Betrachten wir zunächst die Charaktere, auf Grund derer 
die drei Gattungen getrennt wurden. 
Reichenbach f i 1. und Bentham folgend, gibt 
Rolfe in seinem Bestimmungsschlüssel folgendes; 
A. Pollinia with a single stipes and gland. . Angraecum. 
B. Pollinia with two distinct stipes; gland simple or divided. 
!) Da die Arbeit infolge der ungünstigen Verhältnisse über zwei Jahre 
als Manuskript liegen geblieben ist, sind die hier gewonnenen Resultate schon 
in meiner Aufzählung der aus Madagaskar usw. bekannt gewordenen Orchi- 
daceen (Beih. Botan. Centralbl. Bd. XXIII, Abt. II, p. 390) verwendet worden. 
D. Verf. 
