64 Schlechter, Versuch einer natürlichen Neuordnung der afrikan. usw. 
falls recht entfernt stehende Arten in einer Gattung vereinigt 
worden waren — gehe ich erst unten weiter ein, um zunächst 
einmal die weitere geschichtliche Entwicklung der hier in Vor- 
schlag gebrachten Anordnung zu schildern. Durch ausgedehnte 
Reisen in den Monsungebieten hatte ich Gelegenheit gehabt, 
die meisten anderen monopodialen Orchidaceen-Gattungen näher 
kennen zu lernen; ich sah, daß bei der dort weit verbreiteten 
Gattung Saceolabium ganz ähnliche Verhältnisse herrschten, wie 
bei Angraecum, so daß auch hier eine völlig neue Aufteilung in 
natürlichere Speziesgruppen resp. Gattungen unbedingt not- 
wendig schien. Während ich besonders in Neu-Guinea schon zu 
einigen greifbaren Resultaten gelangte, hatte im malayischen 
Archipel der holländische Orchideologe J. J. Smith auch 
schon in dieser Richtung gearbeitet, und so sahen wir uns ver- 
anlaßt, im Laufe der letzten Jahre eine regelrechte Aufteilung 
von Saceolabium vorzunehmen, die teils durch J. J. Smith, 
teils durch mich ausgeführt wurde. 
Als ich nun vor kurzem daranging, eine Zusammenstellung 
aller bekannten Orchidaceen-Gattungen zu geben, stand ich schließ- 
lich vor der Frage, wie die angraekoiden Gattungen zu behandeln 
seien, und wohl oder übel mußte ich wenigstens den Versuch 
machen, hier eine Änderung zu schaffen. Das mir zu Gebote 
stehende sehr reiche Material mußte kritisch gesichtet werden 
und viele schwierige Analysen gemacht werden, um festzustellen, 
in welchen Grenzen innerhalb der mir natürlich erscheinenden 
Gruppe gewisse Merkmale Schwankungen unterworfen sind 
oder nicht. Nach monatelangem Studium glaubte ich einige gute 
Anhaltspunkte zu einer natürlicheren Einteilung der angraekoiden 
Orchidaceen gefunden zu haben. Um mich nicht beeinflussen zu 
lassen, hatte ich zunächst die gesamte Literatur völlig unberück- 
sichtigt gelassen. Bei deren Prüfung nun stellte sich heraus, daß 
Finet zu ganz ähnlichen Resultaten gekommen war, wie ich: 
daß nämlich durch die Rostellumbildung zwei scharf geschiedene 
Gattungsgruppen zu trennen sind. 
Betrachten wir nun die von Finet gegebene Ein- 
teilung. In seinem Bestimmungsschlüssel behandelt er zunächst 
die drei Gattungen Bonniera, Aeranthus (richtiger Aeranthes) und 
Acampe. Von diesen drei möchte ich zunächst absehen, da Aeran- 
thes und Acampe zu anderen Verwandtschaftstypen der mono- 
podialen Orchidaceen gehören, während Bonniera infolge seines 
völlig sporn- oder sacklosen Labellums unter den angraekoiden 
Gattungen ganz isoliert steht. Der Bestimmungsschlüssel wird 
dann folgendermaßen fortgesetzt: 
b Calcar intus nudum, saccatum vel ± elongatum 
a. Rosteilum concavum 
* Pollinarii stipes unicus 
f Stipes integer Angraecum. 
tj Stipes basi integer, apice bifidus vel bilobus 
Moni xus. 
