Schlech ter, Versuch einer natürlichen Neuordnung der afrikan. usw. 65 
** Pollinarii stipites 2 discreti Macroplectrum. 
ß. Rosteilum product um. 
* Stipes unicus, integerrimus. 
f Clinandrium prominulum, margines obsoletos 
superans Saccolabium. 
ff Clinandrium cavum, inter margines membranaceos 
occultum Raphidorrhynchus . 
** Stipes unicus, supra medium bilobus vel bifidus. 
t Rosteilum canaliculatum, ad medium incurvo- 
hamatum, labellum sessile . . Ancistrorhynchus. 
|f Rosteilum planum, rectum, labellum longe ungui- 
culatum Dicranotaenia. 
*** Stipites duo. 
O Stipites ima basi cohaerentes; glandula unica, vel 
2 arcte contiguae Listrostachys. 
O O Stipites omnino distincti; glandulae 2 discretae. 
A Petala consimilia, integra. 
f Stipites elongati, lorati . . Mystacidium. 
tf Stipites breves, pollinia subsessilia Oeonia. 
AA Petala lobata Cryptopus. 
Die Wichtigkeit dieses Bestimmungsschlüssels liegt schon 
darin, daß durch ihn vollständig die Unhaltbarkeit einer Ein- 
teilung der afrikanischen angraekoiden Orchidaceen in nur drei 
Gattungen bewiesen wird; man wird also vor die Alternative 
gestellt, entweder mehrere Gattungen zu schaffen, oder meinem 
ehemaligen Vorschläge folgend, nur eine polymorphe Gattung 
Angraecum anzunehmen, die aber ein derartiges Chaos darstellen 
würde, daß sich niemand darin zurechtfinden könnte. 
Betrachten wir den F i n e t sehen Schlüssel näher, so sehen 
wir zwei große Gattungsgruppen: nämlich die mit einem tief 
ausgerandeten (im Schlüssel hätte der Ausdruck „profunde emargi- 
natus“ statt „concavus“ ein klareres Bild gegeben) und die mit einem 
deutlich verlängerten Rostellum. Zu dem gleichen Resultate bin 
ich ebenfalls bei meinen Untersuchungen gekommen, nur werde 
ich später diese beiden Säulentypen noch eingehender behandeln. 
Die weitere Aufteilung in Gattungen erfolgt nun bei F i n e t 
etwa nach denselben Prinzipien, wie sie von Reichenbach fil. 
und seinen Nachfolgern verwendet worden sind. Dies ist meiner 
Ansicht nach der Mangel dieser sonst mit größter Genauigkeit 
durchgeführten und mit prächtigen Illustrationen versehenen 
Arbeit. Ihre große Wichtigkeit liegt in dem Beweis, daß die frühere 
Einteilung unhaltbar ist, und in der Erkennung der beiden Haupt- 
gattungsgruppen. Daß die der Form der Pollinarien entnommenen 
Merkmale selbst bei natürlich sich nahe verwandten Arten zu- 
sammenbrechen, werde ich später an Hand von Beispielen zu 
beweisen suchen. 
Ich will nun zunächst auf einige der z. T. von F i n e t neu- 
begründeten Gattungen eingehen. 
Monixus scheint mir aus sehr heterogenen Elementen zu- 
sammengesetzt zu sein, die offenbar nur eine ähnliche Säule mit 
Beiheft« Bot. Centralbl. Bd. XXXVI. Abt. 'il. Heft 1. 
5 
