Schlechter, Versuch einer natürlichen Neuordnung der afrikan. usw. 73 
der Reichenbach sehen Gattung Listrostachys richtig unter- 
sucht und mit dem verglichen hat, was später dazu gerechnet 
wurde. Erklärlich ist dies zwar leicht dadurch, daß Reichen- 
bach (fil.) selbst später vollständig verschiedene Typen hier 
untergebracht hat, die mit den beiden ursprünglich von ihm 
geschaffenen Arten der Gattung nicht das geringste gemein haben. 
Ich sehe mich daher gezwungen, die Reichenbach sehe 
Gattung Listrostachys auf ihre Grundformen zu beschränken, 
die dadurch vor allen anderen angraekoiden Orchidaceen aus- 
gezeichnet ist, daß das Labeilum mit einem deutlichen breiten 
Nagel versehen ist, wodurch die Öffnung des Spornes, die übrigens 
sehr schmal ist und quer steht, in eine ziemliche Entfernung 
von der Säulenbasis verschoben wird. Die Gattung ist in dieser 
Umgrenzung sehr gut gekennzeichnet. Auf die weiteren Merkmale 
werde ich weiter unten eingehen, wenn ich zur Besprechung der 
einzelnen Gattungen übergehe. 
Bei der weiteren Aufteilung der angraekoiden Orchidaceen 
mit ausgezogenem Rosteilum schien es mir von Bedeutung zu 
sein, ob die Lippe deutlich gelappt oder geteilt ist, oder eine 
völlig ungeteilte Platte besitzt. Die letztere Gruppe habe ich dann 
zunächst einteilen können in Typen mit glatter Platte ohne irgend- 
welche Auswüchse oder Erhebungen und solche, bei denen Höcker- 
oder Lamellenbildungen auftreten. Von weiterer Wichtigkeit 
erschien mir die Art, in welcher der Sporn in das Labeilum über- 
geht, d. h. ob eine deutlich und scharf abgesetzte Platte vorhanden 
ist, oder ob der nach vorn verbreiterte Sporn allmählich in die 
Lippenplatte übergeht, so daß eine scharfe Trennung zwischen 
Sporn und Lippenplatte nicht möglich ist. Der Vergleich dieser 
Merkmale hat, soweit ich zur Zeit darüber zu urteilen im Stande 
bin, gezeigt, daß so wirklich natürlich verwandte Typen zusammen- 
gebracht werden, die offenbar auch natürliche Gattungen bilden, 
soweit man überhaupt von solchen sprechen kann. 
Auf Grund der oben erwähnten und sonstiger zum Teil vege- 
tativer Merkmale habe ich mich bewogen gefühlt, zweiunddreißig 
Gattungen anzunehmen, von denen achtzehn neugeschaffen werden 
mußten, während es sich bei den übrigen zum großen Teile um 
Wiederherstellung alter Gattungen oder um deren Modifikation 
handelt. 
Verschiedene dieser neu aufgestellten Gattungen, wie z. B. 
Cyrlorchis, Diaphananthe, Cephalangraecum und Tridactyle stellen 
derartig natürliche Gruppen dar, daß man sich nicht genug dar- 
über wundern kann, daß sie einem Bearbeiter der gesamten 
Orchidaceen des tropischen Afrika nicht hatten auffallen können. 
Andere werden, wenn erst mehr Material vorliegen wird, vielleicht 
noch gewisser Modifikationen bedürfen. Immerhin aber halte 
ich es für eher wahrscheinlich, daß hier in Zukunft noch weitere 
Aufteilungen nötig sein werden, als daß einige der hier von 
mir vorgeschlagenen Gattungen zusammengezogen werden. 
Die Typen mit tief ausgerandetem Rostellum sind in sieben 
Gattungen zerlegt worden, von denen zwei neu begründet werden 
