Hornmiiller, Über den Formenkreis von Cercis Siliquastrum L. usw 
plil ; 
„C. Siliquastrum ß. parviflora DC.“ hinzu, die der Autoi 
durch F i s c h e r ’ (Petersburg) aus der Buchara erhalten 
und mit folgendem Wortlaut diagnosziert hatte ,,frutex ; 
(im Gegensatz zum Typus, den er als Baum bezeichnet) 
ramis albo-punctatis, floribus dimidio minoribus. An species 
propria ?“. 
Nach dem mir vorliegenden zentralasiatischen Material und 
meinen eigenen Beobachtungen in Buchara, wozu noch recht 
instruktive Blüten und Fruchtexemplare hinzukommen, die 
Th. Strauß im westlichen Persien gesammelt hatte, steht es 
außer Frage, daß De Candolles Pflanze aus Buchara mit 
C. Griffithii Boiss. ein und dieselbe Art bzw. Rasse ist, kurz, daß 
alles, was von Cercis bisher in Zentralasien gesammelt wurde 
bzw. mir (in den unten genauer angegebenen Exsikkaten) vorlicgt„ 
zu C. Griffithii gehört, eine Pflanze, die zwar sehr nahverwandt 
mit C. Siliquastrum L. ist, aber doch volle Berechtigung hat, als! 
eigene, östliche, geographisch völlig getrennt auftretende Rasse] 
neben C. Siliquastrum aufrecht erhalten zu werden. Auch 
die Pflanze des iranischen Hochlands Westpersien zählt hierzu t 
(eigene Form), also des Landinnerns, während die von B u h s c| 
bei Asterabad blühend beobachtete Pflanze (10. März 1849 „Am 
Fuße des Gebirges“. „Aufzählung“ S. 78) zunächst einer Nach- 
prüfung bedarf. Daß unser gewöhnlicher Judasbaum als beliebte 
Zierpflanze nicht nur in den Gärten Teherans und anderen Groß- 
städten Persiens Einkehr gefunden haben mag, sei damit nicht 
in Abrede gestellt. Ein z. B. von Herrn Ferd. Bruns aus 
Teheran erhaltener, im winterlichen Zustand eingesammelter Zweig 
ist einem hohen, nahe der „Deutschen Schule“ befindlichen 
Straßenbaum entnommen, läßt zwar die genauere Bestimmung 
nicht zu; der hohe Wuchs des Baumes — es war den unteren 
Zweigen nur mit Hilfe eines Stockes beizukommen — spricht 
jedenfalls nicht für C. Griffithii Boiss. 
\fc 
ßfti: 
! 
0 . 
fern 
bat 
Von C. Griffithii liegt mir relativ reichliches Material (15 Spann- 
bogen) vor, teils blühend, teils fruchtend, und dieses, teilweise 
der gleichen Örtlichkeit bzw. dem gleichen Gebiet entstammend, 
einander ergänzend. Allen Fruchtexemplaren sind die 
kleinen, etwas ausgerandeten, daher etwas zweilappigen, 
schwach nierenförmigen Blätter, diese von ziemlich derber 
Konsistenz, eigen, und die Früchte sind kurz, selten 
mehr als 8 cm lang (meist kleiner), dabei — mit Ausschluß einer 
Varietät aus dem westlichen Persien — relativ sehr breit 
(18 — 20 mm breit), mit breitem Flügelrand und mit 
plötzlicher Zuspitzung, diesbezüglich der sizilia- 
nischen subvar. hrevicuspis entsprechend. Bei einem Regel- 
schen Exemplar aus der Provinz Hissar (in Buchara) sind zwar 
die Früchte 7 — 10 cm lang, doch ist das Verhältnis zur Breite 
das gleiche, denn die vereinzelt untermischten, sehr großen Früchte 
weisen hier eine Breite von 25 mm auf und der Flügelsaum (mit- 
gemessen) ist 3 mm breit. Obschon auch die Blätter dieses Exem- 
