Schlechter, Versuch einer natürlichen Neuordnung der afnkan. nsw. 81 
Der vorigen ziemlich ähnlich und wie jene auch mit R. xan- 
thopoUinium (Rchb. f.) Schltr. verwandt, aber unterschieden durch 
kürzere und dichtere Infloreszenzen, kleinere Blüten mit nur sehr 
leichtgekrümmtem Sporn und vorn gestutztem Labellum sowie 
durch schlankere und verhältnismäßig längere Pollinienstielchen. 
3. R. rutilum (Rchb. f.) Schltr. comb. nov. Aeranthus rutilus 
Rchb. f. in Flora (1885), p. 382. Listrostachys rutila Ridl. in 
Bolet. Soci Brot. V (1887), p. 200. Mystacidium rutilum Dur. 
et Schinz, Consp. Flor. Afr. V (1895), p. 54. Listrostachys gabo- 
nensis Rolfe, in Flor. Trop. Afr. VII (1897), p. 161. ? Listro- 
stachys muUiflora Rolfe in Flor. Trop. Afr. VII (1897), p. 162; 
Mystacidium congolense De Wildem., PI. Utiles Congo I (1903), 
p. 151. 
Westafrika : Von Kamerun und Fernando-Poo bis 
Angola. 
Offenbar eine weiter verbreitete Art in den Wäldern des 
tropischen Westafrikas, aber, wie es scheint, nur immer in einzelnen 
Exemplaren nie gesellig auftretend. Sie ist sehr nahe verwandt 
mit dem ostafrikanischen R. Woodianum Schltr. 
4. R. Woodianum Schltr. comb. nov. Angraecum Woodianum 
Schltr. in Engl. Jahrb. XXIV (1897), p. 343. Listrostachys Scheff- 
leriana Kränzl., in Engl. Jahrb. XXXIII (1902), p. 75; Mysta- 
cidium MaJioni Rolfe, in Kew Bull. (1906), p. 116. 
Ostafrika: Usambara, Nyassaland. 
Zusammen mit R. rutilum (Rchb. f.) Schltr. unterscheidet sich 
die Art vor den übrigen der Gattung durch die bedeutend dünneren 
Blätter und längere, hängende, dichtere Infloreszenzen. Beide 
Arten sind sehr nahe verwandt, vielleicht später sogar zu ver- 
einigen. 
5. R. xanthopollinium (Rchb. f.) Schltr. comb. nov. — 
Aeranthus xanthopollinius Rchb. f., in Flora (1865), p. 190. Aeran- 
thus erythropollinius. Rchb. f., 1. c., p. 190. Mystacidium xantho- 
jtoUinium Dur. et Schinz, Conspect. Fl. Afr. V. (1895), p. 55. 
Mystacidium erythropollinium Dur. et Schinz, 1. c., p. 52. 
Westafrika: Angola. 
Auf die nahe Verwandtschaft zwischen dieser Art und R. 
Gerrardi (Rchb. f.) Schltr. habe ich schon oben aufmerksam 
gemacht. 
2. Podangis Schltr. n. gen. 
Ich habe lange gezweifelt, in welche Nähe ich diese aberrante 
Gattung zu stellen hätte, bis mir die genaue Analyse zeigte, daß 
sie infolge der Bildung eines Säulenfußes in die Nähe von Aerides 
zu verweisen ist, also mit der folgenden zusammen eigentlich 
nicht zu den angraekoiden Gattungen zu rechnen ist. Ich werde 
zunächst hier die Gattungsdiagnose geben und dann näher auf 
die Hauptbeziehungen der Gattung eingehen. 
Beihefte Bot. Cemralbl. Bd. XXXVI. Abt. II. Heft 1. 
6 
