Schlechter, Versuch einer natürlichen Neuordnung der afrikan. usw. 89 
2. L. pertusa Rchb. f. in Bot. Zeit. X (1852), p. 930. — An- 
graecum pertusum Ldl., in Hook. Comp. Bot. Mag. II (1836), 
p. 205. Listrostachys Zenkeriana Kränzl.., in Engl., Jahrb. v. XIX 
(1894), p. 252. Listrostachys Behnickiana Kränzl. in Notizbl. 
Bot. Gart. Berl. XV (1909),' p. 122. 
Westafrika: Von Sierra Leone bis Gabon. 
Die Art ist in Westafrika in den Niederungswäldern häufig. 
Sie ist mit den beiden anderen nahe verwandt. L. Zenkeriana 
Kränzl. unterscheidet sich in keiner Weise von der typischen 
L. pertusa Rchb. f. Wie aber dieser Autor dazu kommen konnte, 
die sicher hierher gehörige L. Behnickiana Kränzl. mit Diaphananthe 
pellucida (Ldl.) Schltr. zu vergleichen, ist mir unklar. 
3. L. Pescatoriana (Ldl.) S. Moore, in Baker. Flor. Ma^ir. 
(18. .), p. 354. — Angraecum Pescatorianum LdL, in Journ. Hortic. 
Soc. IV (1849), p. 263. 
Maskarenen. 
Nach den vorliegenden Notizen dürfte diese Art der L. pertusa 
(Ldl.) Rchb. f. recht nahe stehen. Von einigen Autoren wird sic 
sogar als eine Varietät von jener angesehen. Sie unterscheidet 
sich aher spezifisch recht gut. Die Blüten sind ca. 5 mm 
breit, mit eiförmigen Sepalen, verkehrt eiförmig-länglichem, 
vorn gestutztem Labellum und ca. 6 mm langem, leicht keulen- 
förmigem, stumpfem Sporn. 
6. Gussonea A. Rieh. 
in Mein. Soc. Hist. Nat. Par. IV. (1828), p. 67. 
Microcoelia LdL, Gen. et Spec. Orch. (1830), p. 60; Gussonia 
i Sprgl., Gen. II. (1831), p. 664; Rhaphidorhynchus A. Finet, in 
Bull. Soc. Bot. France v. LIV (1907), p. 32; Dicranotaenia A. Finet, 
1. c. p. 47. 
Schon R i d 1 e y ist im Jahre 1885 im Journ. Linn. Soc. Bot. 
v. 21, p. 490 für die Wiederherstellung dieser Gattung eingetreten. 
Ich sehe mich nun, wo es sich darum handelt, die Typen der 
afrikanischen angraekoiden Orchidaceen möglichst scharf zu defi- 
nieren, veranlaßt, ihm zu folgen. 
Rhaphidorrhynchus A. Finet enthält als erste Gruppe in dem 
von Finet gegebenen Bestimmungsschlüssel und in der Auf- 
zählung die typischen Gussonea- Äxten und ist daher mit dieser 
Gattung zu vereinigen. Zur Zeit scheint es mir auch geboten, 
Dicranotaenia A. Finet hier unterzubringen, denn die vom Autor 
geltend gemachten Unterschiede in der Form der Pollinarien sind 
nicht stichhaltig, ebenso scheint mir die Verschmälerung der 
Lippenplatte nach der Basis hier von geringerer Bedeutung. 
Immerhin aber halte ich es nicht für ausgeschlossen, daß nach 
Auffindung besserer Charaktere die Gattung später wieder her- 
gestellt werden kann. Zunächst aber ist mir der Typus selbst 
auch nur aus der Abbildung F i n e t s bekannt, dürfte aber 
nahe verwandt sein mit der von mir als Angraecum Koehleri Schltr. 
