200 
V* 
Revisions-Ergebnisse einiger 
orientalischer und zentralasiatischer Arten 
der Gattung Echinops. 
Von 
Professor Jos. Bornmüller 
(Weimar). 
Die Notwendigkeit einer gründlichen Revision der in meinem 
Herbar befindlichen Echinops - Arten Persiens machte sich von 
jeher immer wieder sehr unangenehm fühlbar, wenn es galt, bei 
der Kürze der vorhandenen Diagnosen und bei dem Mangel von 
Vergleichsmaterial neue Zugänge dieser schwierigen Gattung zu 
bearbeiten, d. h. zu einem befriedigenden Resultat der Bestimmung 
zu gelangen. Stets tauchten — sei es berechtigter oder sei es 
unberechtigterweise — alte Bedenken über die Richtigkeit früherer 
Determinationsergebnisse auf; kurz, es war keine sichere Grund- 
lage zu gewinnen, auf der man aus dem vorhandenen Chaos zu 
rechten Resultaten gelangen konnte. Noch viel weniger sah man 
sich dabei berechtigt, neue Arten aufzustehen und zu beschreiben, 
so lange man über die bekannten Arten kein eigenes Urteil hatte. 
Im wesentlichen handelte es sich bei mir zunächst um die 
von mir selbst auf meinen Reisen in den verschiedensten 
Teilen Persiens gesammelten Arten, dann um solche, die 
Th. Strauß ebendort, besonders in Kurdistan und 
L u r i s t a n gesammelt und dem Herbarium Haußknecht 
überwiesen hatte und die seinerzeit von mir auch bearbeitet sind, 
schließlich um die von P. S i n t e n i s aus Transkaspien 
ausgegebenen Exsikkaten, deren Bestimmung seinerzeit mir eben- 
falls zufiel. Ferner lag noch eine Spezies in meinem Herbar, 
die, von Alexeenko im mittleren Persien gesammelt, 
mir von der Akademie der Wissenschaften in Petersburg zuge- 
gangen war und sich als neue Art erwies, sowie eine 
kritische zentralasiatische Kugeldistel, die ich im Jahre 1913 
in Turkestan antraf und die ebenfalls unbeschrieben ist. 
