204 Bornmüller, Revisions-Ergebnisse einiger Arten der Gattung Echinops. 
Pflanzen mit wellig-kurzgelappten, sehr starren, starkbewehrten 
Blättern und am Boden hingestreckten, meist einköpfigen Stengeln. 
Ziehen wir noch die Arten der Untergruppe mit 
kahlen Hüllschuppen in Vergleich: E. Graecus Mill- 
ist eine durch Blattgestalt (doppeltfiederschnittig, Blätter mit 
sehr schmalen dichtstehenden linearen Abschnitten) und sehr 
kurzem und ärmlich ausgebildeten Penicillus sehr gut gekenn- . 
zeichnete Art. — E. ilicifolius Bge. hat (nach Beschreibung) 
kahle, kurzgelappte Blätter, kahle Stengel; es ist eine halb- 
strauchige, dünnstengelige, kleinköpfige Wüstenpflanze. — E . 
Haussknechtn Boiss. (Original !) zeichnet sich durch dünne, krautige, 
schwachbewehrte Blätter mit kurzen, breiten Lappen aus. — 
E. polygamus Bge (,, einjährig“) und E. Chorassaniceis Bge., 
von denen beiden mir ebenfalls Originalexemplare aus dem Kgl. 
Botan. Museum in Dahlem-Berlin vorliegen, besitzen beide ein 
eigenartiges dichtes, weiches, drüsiges Indument, und zwar fast 
gleichartig auf beiden Blattseiten; untereinander sind beide in 
der Länge des Penicillus leicht zu unterscheiden. — E. Griffithi- 
anus Boiss. (von Kabul in Afghanistan) besitzt (nach Beschreibung) 
ein angedrücktes Indument und die Blattoberseite ist drüsenlos; 
der Hüllkelch (Involucellum) ist nur 14 — 16 mm lang und der 
Penicillus nur von halber Länge der Teilköpfchen. — E. cyano- 
cephalus Boiss., E. phaeocephalus Handel-Mazzetti und E. nitens 
Bornm. sind drei abseits stehende Arten und bilden eine Unter- 
gruppe für sich; sie sind ausgezeichnet durch sehr breite mittlere 
(eiförmig-lanzettliche) Hüllkelchschuppen, nur die äußeren sind 
lanzettlich-spatelförmig. — Schließlich bleibt von den in Bois- 
s i e r Fl. Or. angeführten Arten noch des persischen E. leuco- 
graphus Bge. Erwähnung zu tun übrig, von dem mir nunmehr 
ebenfalls ein Originalexemplar aus dem Berliner Herbar zum 
Vergleich vorliegt, sowie des neuerdings beschriebenen E. adscen- 
dens Handel-Mazzetti aus Mesopotamien. Letztgenannte Art 
(Original!) besitzt einen sehr langen Penicillus, breite Abschnitte 
der Stengelblätter; alle Teilköpfchen gleichartig (homogam), 
„Sendschreiben" (1863) : „Über die Gattung Echinop; " in Bull, de 1’ Acad. Imper. 
des Sc. de St. Petersb. tom. IV erwähnt er wohl den De C a n d o 1 1 e sehen 
Namen, 384, aber nur in einer Notiz und zwar in Verbindung mit E. candidus 
Boiss.: „Huc (sect. Oligolepis) spectare videtur E. cephalotes DC., quem non vidi, 
et quidem E. candido proximus, ita ut e diagnosi nulla potuerim eruere signa, 
quibus has duas species discernerim“. Den E. candidus Boiss., den Boissier 
übrigens später (in Flor. Orient.) als synonym von E. cephalotes DC. anführt, 
behandelt Bunge ebenda (S. 381) unter Nr. 17 neben (S. 382) no. 20 E. robustus 
Bge., schreibt aber letzterem — im Gegensatz zu E. candidus Boiss. (mit „squamae 
saltem exteriores apice arachnoideo-lanatae") — völlig kahle Hüllschuppen 
(„squamae glaberrimae") zu. Bei genauer Nachprüfung des im Kgl. Herbar 
in Berlin-Dahlem aufbewahrten Exemplares aus der Hand Bunges (Original) 
ergibt sich nun, daß sich Bunge geirrt hat, und daß auch hier die äußeren Hüll- 
kelchschuppen mehr oder minder wollig-behaart sind. Boissier hätte die 
Bunge sehe Art getrost einziehen können, nachdem er auch den Bunge- 
schen Irrtum erkannt hatte und sich nunmehr genötigt sah, den E. robustus 
neben E. cephalotes DC. (= E. candidus Boiss.) bei den Arten mit „squamis ex- 
ternis lanigeris" unterzubringen. 
