212 Bornmüller, Revisions-Ergebnisse einiger Arten der Gattung Echinops . 
5. Echinops Ecbatanus Bornm. (spec. nov.). 
Es ist schließlich hier noch eine Pflanze zu erwähnen, die 
in die nahe Verwandtschaft des E. polygamus Bge. gehört und 
— wiewohl nicht ohne Bedenken — von H e i m e r 1 auch als 
solche in Stapfs botan. Ergehn, d. P o 1 a k sehen Expedit, 
nach Persien (Band L der Denkschrift d. Ac. d. Wiss. math.- 
naturw. CI.) S. 61 (1885) veröffentlicht wurde. Da es wünschens- 
wert war, die Pflanze mit dem aus dem Kgl. Herbar in Dahlem 
erhaltenen Bunge sehen Originalen der in Frage kommenden 
Arten zu vergleichen, so erbat ich mir aus dem Botanischen Institut 
der K. K. Universität in Wien die P i c h 1 e r sehe am Eiwend 
bei Hamadan (Ecbatana) gesammelte Kugeldistel zur Ansicht, 
eine Bitte, die mir seitens der Direktion, Herrn Hofrat Prof. 
Dr. von Wettstein, in entgegenkommendster Weise ge- 
währt wurde. Das mir gütigst übersandte vollständige Individuum 
ist nur 15 cm hoch, 1 köpfig und ziemlich reich beblättert. Nach 
der Wurzelbeschaffenheit zu schließen, ist aber die Pflanze ebenso- 
wenig 1- jährig wie dies von E. polygamus — d. h. nach dem mir 
vorliegenden Bunge sehen Original — behauptet werden könnte. 
Beide mögen mit Wahrscheinlichkeit zu den hapaxanthen Arten 
zählen, immerhin aber erst im zweiten Jahre zur Blüte gelangen. 
Konfrontiert mit der Bunge sehen Pflanze — das Berliner 
Exemplar ist etwa 20 cm hoch, 2 köpfig; Blätter c. 12 cm lang 
und 5 cm breit, mit breiten kurzen starkbedomten Lappen; 
Blattrhachis c. 2 cm breit — ergibt sich, daß Heimerls Be- 
merkungen im wesentlichen das richtige getroffen: „Nun bleiben 
aber noch E. leucographus Bge., E. polygamus Bge., E. Choras- 
sanicus Bge. übrig, alle drei von Bunge in Persien entdeckte, 
äußerst selten in Herbarien anzutreffende Arten, welche ich bei 
der geringen Übereinstimmung zwischen den Angaben Bois- 
s i e r s und B u n g e s , dann bei der Veränderlichkeit, welche 
die Blattformen derselben Arten zeigen, nicht völlig befriedigend 
mit unserer Pflanze vergleichen kann. Am ähnlichsten käme 
sie noch dem E. polygamus, von dem sie sich aber doch wieder 
durch mehr dornige stärker geteilte Blätter, dann das längere 
Involucrum unterscheidet.“ Nicht zutreffend ist, daß die — sehr 
richtig stärker geteilten — Blätter nicht reicher oder kräftiger 
bedornt („mehrdornig“) sind, sondern im Gegenteil mit wesent- 
lich schwächeren und feineren Dornen besetzt sind als bei E. 
polygamus Bge. (und den beiden anderen B u n g e sehen Arten), 
2. P e r s i a. Prov. Irak. Prope p. Dudao ( ? Dudac) (9. VIII. 1902 cal. 
Jul. leg. Th. Alexeenko no. 636; ex Mus. bot. Acad. Scient. Petrop. 
comm. cl. Litwinow; determ. Bornmüller). 
Die erstgenannte Pflanze von Artwin läßt sich des völlig kahlen 
(nicht angedrückt-spinnwebig-wollig weißen) Stengels wegen vielleicht 
als var. glabricaulis Bornm. (in litt, ad Woronow a. 1913) absondern, 
und zur S i n t e n i s sehen Pflanze wäre zu bemerken, daß die Stengel- 
teile im jugendlichen Stadium mit Drüsenhaaren besetzt sind, die später 
aber diesbezüglich verkahlen, d. h. nur wollfilzig (ohne Drüsen) sind. 
