216 Bornmüller, Revisions-Ergebnisse einiger Arten der Gattung Echinops. 
Ähnliche Eigenschaften treten bei keiner orientalischen Art 
auf und ebensowenig unter den ziemlich zahlreichen Vertretern 
dieser Gattung, die — teilweise eigenen Sektionen angehörend — 
in Afrika, Indien usw. beheimatet sind. Wir sehen uns genötigt, 
in unserer neuen Art den Repräsentanten einer eigenen Sektion 
zu erblicken, für die ich den Namen Pleiacme — mit Rücksicht 
auf die in mehrere Spitzen auslaufenden Hüllkelchschuppen — 
vorzuschlagen mir erlaube. 
Obwohl E. cervicornis Bomm. somit eine ganz isolierte Stel- 
lung im System einnimmt, dürfte es nicht zwecklos sein, noch 
auf eine andere Art zu sprechen zu kommen, bei welcher — allein 
nach der Beschreibung zu urteilen — ähnliche Eigenschaften 
vorzuliegen schienen, und die ich bereits ebenfalls zur Sektion 
Pleiacme rechnen zu müssen in Verdacht hatte. Es ist dies E. 
Aucheri Boiss. Beeinflußt wurde ich in meiner Vermutung noch 
dadurch, daß selbige wenig bekannte und mit Sicherheit bisher 
nur ein einziges Mal gefundene südpersische Art nach Bois- 
s i e r s eigener Angabe (Flor. Orient, tom. III, p. 441) auch bei 
Yesd Vorkommen soll, von wo ja auch meine Exemplare her- 
stammten. Von dieser Art existieren nun zwei Diagnosen — 
beide aus der Feder Boissiers — , die aber einen sehr ver- 
schiedenen Wortlaut haben und deren ältere (aus dem Jahre 
1845) nach dem A u c h e r sehen Exemplar entworfen (Diagn. I, 6 
p. 98) einige Angaben enthält, die lebhaft die Verhältnisse 
unserer E. cervicornis vermuten ließen. Bezüglich der mittleren 
Hüllschuppen wird hier gesagt, daß diese 3 - 1 a p p i g sind, 
deren mittlerer Lappen in einen ,,mucronem tenerum“ aus- 
läuft und am Rand kurz kammförmig gefranst ist (,,lobis latera- 
libus minimis intermedio in mucronem tenerum abeunti margine 
breviter pectinatociliato“). Nichts von alledem finden wir da- 
gegen in der von B o i s s i e r dreißig Jahre später (1875) ab- 
gefaßten Diagnose (des gleichen E. Aucheri) in Flora Orient. 
(1. c.), wo es von den mittleren Hüllkelchschuppen einfach heißt, 
daß sie von der Mitte ab pfriemförmig zugespitzt sind („involucri 
glabri phyllis . . . caeteris a medio sursum subulato-attenuatis 
pectinato-ciliatis“). Da an letztgenannter Stelle E. Aucheri 
Boiss. auch noch von einem zweiten Fundplatz — und zwar 
Yesd, hier gesammelt von B u h s e — angeführt wird, war zu- 
nächst dieser scheinbare Widerspruch so erklärlich oder doch 
denkbar, daß die zweite Diagnose nach dem B u h s e sehen 
Exemplar aufgestellt sei, daß aber dieses mit großer Wahrschein- 
lichkeit einer ganz anderen Art angehöre. 
Aufschluß darüber konnte einzig und allein der Herbarbefund 
in Boissiers eigener Sammlung bringen, und ich wandte mich 
deshalb an Herrn Konservator G. Beauverd (Chambesy) 
mit der Bitte, die B u h s e sehe Pflanze daraufhin zu prüfen. 
In bekannter Liebenswürdigkeit erhielt ich auch alsbald aus- 
giebigen Bescheid, wofür ich Herrn G. Beauverd hiermit 
zunächst meinen aufrichtigen Dank zum Ausdruck bringe. 
