Bornmüller, Revisions-Ergebnisse einiger Arten der Gattung Echinops. 225 
blätter entspricht bei E. xanthacanthus völlig dem Sektions- 
charakter (Oligolepis) . Bei der neuen Art ist der Tubus 
dagegen zylindrisch oder doch weit mehr in die Länge 
gezogen, schmäler (nur c. 3 mm breit), auch weniger hart 
(subcoriaceus) und kaum kantig; die größte Breite der 
Hüllblätter beträgt 2,5 — 3 mm (nicht 4 — 5 mm), dabei 
ist die Zuspitzung eine allmähliche, ihr Rand ist durch- 
schimmernd häutig (nicht pergamentartig derb) ; auch 
sind die Schuppen von grünlicher und nicht — in der 
unteren Hälfte — von bräunlicher oder schwärzlicher 
Färbung. 
Aus ebengenannten Gründen — auf die Beschaffenheit des 
,,tubus subcoriaceus“ bezw. submembranaceus cylindricus“ bezug- 
nehmend — ließe sich E. argyrocomus somit mit gleichem Rechte 
in der Sektion Ritrodes unterbringen, doch würde dies einer 
natürlichen Auffassung widersprechen. Es dürfte genügen, auf 
diese Beziehungen hingewiesen zu haben. Eine Art der Sektion 
Ritrodes existiert aber ebenfalls nicht, die mit der unseren Art in 
näherer Beziehung stände. Allerdings besitzt eine ganz ähnliche 
Gestalt des Blattes — und dieses mit derselben Bekleidung wie 
unsere Art — E. Maracandicus Bge. (Sektion Ritrodes ; nach 
Beschreibung ,,caule simplice monocephalo“). Auch glaubte ich 
schon, in der am Sarawschanfluß bei Samarkand angetroffenen, 
ansehnlichen, jedenfalls nicht so leicht zu übersehenden Kugel- 
distel nichts anderes als eine üppige Form dieser Art zu erkennen, 
indessen wird letzterer ein vielschuppiger, d. h. aus 18 — 20 Hüll- 
blättern bestehender Hüllkelch und ein Penicillus zugeschrieben, 
der nur von halber Länge des Involucrums ist. Derselbe besitzt 
allen anderen Arten der Ritr ödes- Sektion gegenüber außerdem 
die Eigentümlichkeit, daß die Borsten nicht setoso-pinnat an- 
geordnet sind, sondern einzeln stehen. E. Maracandicus Bge. 
kommt also nicht in Frage. 
Noch wäre auf die Arten Rücksicht zu nehmen, die dem 
benachbarten Afghanistan angehören bezw. von dort be- 
kannt wurden. B o i s s i e r s Flora Orientalis verzeichnet 
von dort nur zwei Arten aus der Sektion Oligolepis, nämlich 
E. villosissimus Bge. (mit total verschiedenem Bau, nicht -stipi- 
taten Teilköpfchen und höchstens 20 mm langem Penicillus. 
Original!) und E. Griffithianus Boiss. (,,totus adpresse arachnoideo- 
canus, . . penicilli setis barbellatis dimidio involucro longioribus, 
. . phyllis intinus in tubum coriace umnigricantem pentagonum 
. . coalitis) ; beide sind also dem E. argyrocomus weder ähnlich 
noch verwandt. Vertreter der Sektion Ritrodes dagegen scheinen 
in Afghanistan ganz zu fehlen. 
Vorstehende Erörterungen — besonders dem E. xantha- 
canthus gegenüber — würden als überflüssig erscheinen, wenn 
nicht noch auf eine Pflanze aufmerksam zu machen wäre, die 
C. Winkler im Petersburger Herbar (Botan. Garten) als 
,,E. xanthacanthus var. longipenicillata C. Winkler“ bezeichnet 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXVI. Abt. II. Heft 2. 15 
