242 Greguss, Ein Gedanke z. polyphyletischen Entwicklung d. Pflanzenwelt. 
Darauf bemerkt dann Lotsy 1 ): ,,L i g n i e r homologisiert 
denn auch die Blätter der Lycopodinae mit denen der Bryophyten, 
wenn er sich auch natürlich sehr gut bewußt ist, daß erstere 2 x-, 
letztere der x- Generation angehören, indem er beide aus haar- 
artigen Emergenzen der Stammoberfläche hervorgegangen denkt . . . 
Bedenkt man anderseits aber, daß die Lycopodineae mit den 
Bryophyten den Besitz von Spermatozoen mit 2 Zilien gemein 
haben, und dadurch also Verwandtschaft mit den Bryophyten 
aufweisen, so läßt sich vieles für die Annahme anführen, daß 
Bryophyten ( Musci ) und Lycopodinen in ähnlicher Weise auf 
blattbildende Reize, um es kurz so auszudrücken, reagieren und 
Phylloide gebildet haben, erstere an der x-, letztere an der 2 x- 
Generation.“ 
Lampa' 2 ) beobachtete das Keimen der Sporen von Pelto- 
lepis grandis ( Marchantiaceae ) und hat erfahren, daß die jungen 
Moospflänzchen den Famprothallien sehr ähnlich sind (x- Genera- 
tion!). Darauf folgt die Bemerkung: ,,Die Annahme, daß die 
Lebermoose den Farnen näher stehen, als die Laubmoose, besitzt 
in verschiedenen Richtungen Stützpunkte.“ 
Auch die herzförmigen Prothallien bei vielen Farnen kann 
man in Beziehung bringen (homologisieren) zu der dichotomischen 
Verzweigung der Lebermoose (beide als Gametophyt) . 
Bei Schizea pusilla sind die Archegonien nicht eingesenkt, 
sondern ganz frei, und erinnern an gewisse Lebermoose. 
Die Zilien der Spermatozoiden der Lebermoose entstammen 
homologerweise, wie bei den Farnen, den Centrosomen. 3 ) 
Die serodiagnostischen Untersuchungen von G o h 1 k e 
machten klar, daß die nächsten Verwandten der Laubmoose nicht 
die Lebermoose, sondern die Bärlapp- Gewächse sind. 4 ) 
P o r s c h kam auch fast zu diesem Resultat, als er die Formen 
der Spaltöffnungen der verschiedenen Pflanzengruppen verglich. 5 ) 
Die Verzweigung der Lebermoose und, mit dieser zusammen- 
hängend, der Leitungszellengruppen ist dichotom. Wenn wir bei 
den Laubmoosen auch ähnliche Verzweigungen finden, so kann 
man sie immer und ausnahmslos auf die monopodischen 
zurückführen. 6 ) 
Die letzte Verzweigung der Gefäßbündel bei den Filicinen ist, 
den Lebermoosen ähnlich, dichotom; dabei ist sowohl die Ver- 
zweigung der Bärlapp-Gewächse immer monopodial, wie sie es 
auch bei den der Laubmoose ist. 
*) Stammesgeschichte. Bd. 2. S. 406. 
2 ) Lampa, E., Über die Beziehungen zwischen dem Lebermoosthallus 
und den Farnprothallien, (österr. Bot. Zeitschr. Bd. 59. 1909. S. 409.) 
3 ) I k e n o , z. Mitteil. 
4 ) Gohlke, K., Die Serumdiagnostik im Dienste der Pflanzensystematik. 
(Die Naturwissensch. II. 1914. S. 405 — 410.) 
ä ) Porsch, O., Die Spaltöffnungsapp. im Lichte der Phylogenie. 
*) K a v i n a , K., Verzweigung bei Moospflanzen. (Vestnik V. sjez. ces. 
prir. 1915. p. 352.) (Böhmisch.) 
