244 Greguss, Ein Gedanke z. polyphyletischen Entwicklung d. Pflanzenwelt. 
moos-Typus, zu dem T*y pus von Lycopodium- 
Psilotum und Selaginella, während sich der 
Lebermoos-Typus ganz unabhängig zum 
Farn-Typus entwickelte. 1 ) 
Einen Schachtelhalm-Typus zwischen den heutigen Moosen 
oder Thallophyten suchen wir vergebens. Aber die heutigen 
homosporen Schachtelhalme zeigen schon eine ziemlich hoch- 
entwickelte Stufe. Warum steht dieser eigentümliche Typus 
unter den Pteridophyten so isoliert? Weil wir von ihm aus zu 
den jetzt erwähnten zwei anderen Typen der Pteridophyten phylo- 
genetisch keinen Zusammenhang erbringen können und unter 
den derzeitigen Moosen keine Formen bestehen, welche wir als 
Vorfahren der Schachtelhalme annehmen können. Vom Gesichts- 
punkte der progressiven Entwicklung aus müssen wir einen, sagen 
wir, Sphenophyllum-artigen Typus annehmen, welcher iso- oder 
homospor war, aber ausgestorben ist, dessen Reste man vielleicht 
schon aufgefunden, aber noch nicht erkannt hat. 
So kommen wir zur Frage, ob wir den CAara-Typus als Vor- 
fahren des heute lebenden Schachtelhalm -Typus betrachten können. 
In dieser Beziehung aber können wir derzeit noch nichts Be- 
stimmtes sagen, ähnlich wie bei den Thallophyten, da wir hier 
auch gar keinen sicheren Stützpunkt haben. 
Die verwandtschaftlichen Beziehungen des 
Lycopodium - Stammes. 
An die 2 bzw r . 3 Typen der ,, Protonematen” schließen sich, ^ 
obgleich nicht ganz unmittelbar, die 3 genannten Typen der 
Pteridophyten, 
und zwar der Lycopodium-, Filicinae- und Equisetum - Typus an. . 
Vir haben schon oben bemerkt, daß diese 3 Typen auch genetisch 
nicht Zusammenhängen'. Jeder Typus hat seine eigene Ent- 
wicklungslinie, aber diese gibt uns immer die gleichen Entwick- 
lungsstufen (Iso-, Homo- und Heterosporie) . 
Zunächst ist zu sehen, ob jeder der 3 Typen etwaige ver- 
wandtschaftliche Beziehungen einerseits zu den ausgestorbenen, 
anderseits zu den derzeitigen, mehr entwickelten Typen zeigt. 
In der Folge der Erörterung werden wir sehen, daß sie nicht nur 
in äußerer Beziehung stehen, sondern auch untrennbare Blut- 
verwandtschaft zeigen. Das gilt z. B. von der Lycopodium-Psilotum- 
SelagineHa-Sigillaria-Lepidodendron-Keihe. Wenn man diese Ent- 
wicklungsreihe aufteilen wollte, so w’äre dies schon w r egen der 
zwingenden Kraft der gemeinsamen charakteristischen und die 
x ) Eins sei aber hier ein für allemal betont: Wenn nämlich mehrere Typen 
untereinander in genetischen Zusammenhang gebracht werden, so ist nicht von 
einer heute noch lebenden bestimmten Art, z. B. Polytrichium commune, Lyco- 
podium clavatum, Marchantia polymorpha, Pleris aquüina usw. die Rede, sondern 
von Typen, welche nur die sogenannten Typenmerkmale an sich tragen. 
