Greguss, Ein Gedanke z. polyphyletischen Entwicklung d. Pflanzenwelt. 257 
wird sorgfältig erwogen werden müssen.“ M e z und seine Schüler 1 ) 
kamen durch die Serodiagnostik zu demselben Resultat. Wett- 
stein 2 ) faßt, trotz der auftretenden Schwierigkeiten, die 
Gymnospermen als eine einheitliche Gruppe auf. 
Außer diesen Meinungen und Daten könnten wir noch mehrere 
ähnliche Belege für die Wahrscheinlichkeit unserer Annahme 
anführen, was aber w T ohl überflüssig erscheint. Mehr interessiert 
uns jetzt die Frage, ob diese farnartige Reihe, welche sich als der 
Bärlapp-Reihe gleichwertig erwiesen hat, ebensolche verwandt- 
schaftliche Beziehungen zu den Angiospermen zeigt, wie wir es 
bei der anderen Gruppe gesehen haben. 
Die höchstentwickelten Glieder der ersten Reihe waren die 
heutigen Dikotylen, während die Endglieder dieser Reihe nur 
die Monokotylen sein können. Untersuchen wir, ob wir hier die 
Verwandtschaft so beweisen können, wie es bei den Dikotylen 
möglich war. 
Schon durch den Namen finden wir eine scheinbare Schwierig- 
keit ausgedrückt, weil die Monokotylen wirklich „monokotyl“ 
sind, während die farnartigen Gymnospermen fast alle 2 Kotyle- 
donen haben. Die Farnkräuter (!) sind im allgemeinen mono- 
kotyl, doch kommt hier und da auch bei den Gymnospermen 
nur 1 Kotyledon vor. „Der Embryo bildet bei den Cycadeen 
2 Kotyledonen, welche aber sehr oft miteinander verwachsen.“ 3 ) 
Eichler schreibt diesbezüglich: „Während bei Ceratozamia 
und zuweilen auch bei anderen nur ein einziges Kotyledon vor- 
liegt.“ Bei der Makrozamia spiralis kann auch nur 1 Kotyledon 
Vorkommen. 
Wenn wir aber unter den Monokotylen suchen, so finden wir 
solche Formen, welche diesen diesbezüglichen Atavismus sehr 
schön zeigen. Wir können das z. B. bei der Entwicklung des 
Embryos der Bromeliaceae sehr deutlich wahrnehmen. Tat- 
sächlich besitzt der entwickelte Samen dieser Familie nur 1 Koty- 
ledon, zeigt aber in seiner Entwicklung solche Phasen, daß wir 
mit Recht schließen können, daß das Scutum nichts anderes ist, 
als die Umbildung des einen Kotyledons. Man findet hier nämlich 
am Anfang der Entwicklung 2 Kotyledonen-Anlagen. Später 
wandelt sich die 1 zum Scutum 4 ) um und endlich kann man seine 
Herkunft nicht mehr w r ahmehmen. Und wie dies bei den Bro- 
meliaceae als „Atavismus“ vorkommt, so könnte man wahrschein- 
lich nach eingehenden und genauen Arbeiten auch bei anderen 
Familien den kotyledonaren Ursprung des Scutums feststellen. 
Eine andere Eigenschaft der Monokotylen ist die parallele 
Nervatur. Wir können auch das als einen Beweis der Vervvandt- 
*) Gohlke, K., Die Serumdiagnostik im Dienste der Pflanzensystematik. 
(Die Naturwissensch. Bd. 2. 1914.) 
2 ) Handbuch d. Syst.-Bot. S. 375. 
3 ) Natürl. Pflanzenfam. T. II. A. 1. S. 17. 
Dorety, H. A., The Seedling of Ceratozamia. The Embryo of Cerato- 
zamia, a physiological Study. (Bot. Gaz. 1908.) 
4 ) Wittmack, L., Bromeliaceae. (E n g 1 e r - P r a n 1 1. II, 4. S. 38) 
17 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXVI. Abt. II. Heft 2. 
