260 Greguss, Ein Gedanke z. polyphyletischen Entwicklung d. Pflanzenwelt. 
rales, Glumiflorae und Spadiciflorae. Einige Formen der heutigen 
zwittrigen, monokotylen Typen dürften aus dem Typus Benettites 
abzuleiten sein, bei denen die zwittrigen Blüten schon ziemlich 
entwickelt waren. 
Daß die zwittrigen Blüten der Benettiten mit dem Auftreten 
der Insekten im Zusammenhang stehen, scheint sehr wahrschein- 
lich. Die Benettites-Reste finden sich bekanntlich in den Trias-, 
Jura- und Kreide- Schichten. Aus dem Jura kennen war bereits 
einige Dipteren ( Tipulidae , Bibionidae, Empidae), welche zwar 
noch keine ausgesprochenen Honigsauger waren und die Blüten 
von Benettiten nicht des „Honigs“ wegen, sondern aus einem 
anderen Grunde besucht haben mögen. Ferner kennen wir aus 
dem Jura Ichneumoniden und Siriciden mit kurzen Kaumund- 
werkzeugen. Die N emestrinidae haben noch heute honigsaugende 
Vertreter, welche kurze Rüssel besitzen. Aber die meisten In- 
sekten treten am Anfänge der Tertiärzeit auf und nur dadurch 
dürften im allgemeinen die zwittrigen Blumen verbreitet worden sein. 
Die Benettiten waren also die Übergangsstufe, aus welchem 
Zwischenzustande die heutigen monokotylen, zwittrigen Blüten 
sich entwickeln konnten. 
Doch ist es noch die Frage, Welche zwittrigen Blumen bzw. 
Blumen-Typen aus den Benettiten- Typen entstehen konnten, 
worauf wir allerdings noch keine befriedigende Antwort geben 
können. Aber sowohl zwischen den Helobiae, Liliflorae ( Dracaena , 
Aloe, Jucca), wie auch unter den Enanthioblastae finden wir solche 
Typen, welche eine uralte Herkunft ahnen lassen, wie z. B. Erio- 
caulon. 
Unter den derzeitigen Monokotylen gibt es vollkommen 
diözische Typen, welche aber ihre Diözie (wahrscheinlich) äußeren 
Lebensbedingungen verdanken. Aber es ist nicht unmöglich, 
daß einige dieser diözischen Formen seit dem diözischen Zustande 
sich ihre Diözie bewahrt haben. Solche Formen finden wir haupt- 
sächlich nur bei dem Wasserleben angepaßten Formen, doch 
können wir nicht feststellen (Stomen?), ob sie noch immer in der 
entwicklungsgeschichtlichen Diözie sind, oder aus den zwittrigen 
Blumen durch den Zwang der äußeren Lebensbedingungen ent- 
standen. Hier kommen in erster Reihe solche diözischen Formen 
in Betracht, bei denen Staubgefäße wie Fruchtknoten je eine 
separate Makro- oder Mikrosporophyllähre (Strobilen) bilden. 
Zwischen den heutigen Monokotylen finden wir sehr wenig 
diözische Typen, und es ist möglich, daß durch genauere Unter- 
suchung diese Zahl noch kleiner wird. In der Literatur gelang 
uns nicht der Nachweis, daß bei den niederen Formen die Diözie 
durch Verkümmerung des anderen Geschlechtes entstanden ist, 
so bei den 
Potamogetonaceae : Cymodoceae und Althenia', 
Najadaceae : N. major und muricata ; 
J uncaginaceae : Tetroncium (nur 1 Art lebt in der Magelhaens- 
straße) ; 
