312 Keißler, Über Pilze auf Orchideen im Reichenbach ’schen Herbar. 
An lebenden Blättern von Oncidium sphacelatvm Lindl., 
Mexiko, leg. Jürgensen; desgleichen von Cattleya, Reise 
Kais. Max. n. Mexiko, Tojeria, Wawra, nr. 805. 
Sporen ca. 25 — 28x 12 y, körnig, aber ohne Öltropfen, 
auch Flecken wenig auffällig, allerdings schon das ganze Blatt 
gelb gefärbt. 
Macrophoma Reichenbachiana nov. spec. 
Maculis nullis; pycnidiis gregariis, in 
areis magnis dispositis, numerosis, primum 
epidermide tectis, dein erumpentibus, lenti- 
cularibus, subrotundis vel ellipticis, brunneo- 
nigris, initio astomis, demum rimose ruptis, 
c a. 150 — 400 x 140 — 300 y diametro, contextu pseu- 
doparenchymatico, hyphis brunneis circa 
p y c n i d i a subradiantibus instructis; conidiopho- 
r i s ? ; conidiis h y a 1 i n i s , 1 e v i t e r nubilosis, 
oblongis, apice rotundatis, membrana tenui 
instructis, ca. 15 — 18x5 — 6 y metientibus. 
Hab. ad vaginas marcidas foliorum Oncidii sphacelati Lindl., 
Mexiko, Oaxaca, leg. Galeotti. 
Die nahe verwandte M. Oncidii Henn. unterscheidet sich 
durch deutliche Flecken und größere Konidien. Bei 
der Unsicherheit der Abgrenzung der Gattung Macrophoma, 
Phoma, Phyllosticta ziehe ich zum Vergleich heran: Phoma Oncidii 
Speg. besitzt viel kleinere Sporen, Ph. corrientium Speg. 1 ) 
Sporen von ganz anderer Gestalt und Größe, 
Phyllosticta Donckelaarii West, endlich hat deutliche Flecken, 
fast konzentrisch angeordnete P y k n i d e n und schmä- 
lere, 2 — 3 t r o p f i g e Sporen. 
Obenbeschriebene Art, deren Gehäuse über die ganze Blatt- 
fläche ausgedehnt sind, glaubte ich mit Rücksicht auf die Flecken- 
bildung, die großen, wolkig getrübten Sporen (allerdings dünn- 
wandig) am besten zu Macrophoma stellen zu müssen. Oder 
sollte mit Bezug auf die linsenförmigen, eigentlich spaltig sich 
öffnenden Gehäuse eine Leptostromatacee vorliegen ? Durch 
die von den Gehäusen ausstrahlenden Hyphen erinnert übrigens 
dieselbe auch etwas an Macrophomclla Died. nov. gen. in Ann. 
mycol., vol. XIV (1916) p. 63, doch kann von einem eigentlichen 
Subiculum (oder Stroma) nicht die Rede sein, auch fehlen die 
Borsten am Gehäuse. 
Macrophoma Epidendri nov. spec. 
Maculis minimis, nigro-brunneis; pycnidiis 
numerosis, gregariis, erumpentibus, subglo- 
bosis, dein complanatis, brunneo-nigris, asto- 
x ) Gehört eigentlich zu Phyllosticta. 
