146 
Kleba, 
Nr. 2), in dieser Beziehung in zwei Lager getheilt; allein es wird 
wohl nur wenige geben, welche bei der Annahme einer miasmati- 
schen, d. h. durch die Luft vermittelten Verbreitung an eine chemische 
Wirkung denken. Schon der sich oftmals lang hinziehende Ver- 
lauf, die häufigen Recidive, sowie ziemlich lange Latenzperioden, 
scheinen gegen eine solche Deutung zu sprechen und die Annahme 
eines irgendwie in geringer Menge aufgenommenen, im Organismus 
sich vermehrenden Contagium vivum nahe zu legen. Neigt man 
sich dieser Anschauung zu, so besteht kein grosser Gegensatz mehr 
zwischen miasmatischer und kontagiöser Entstehung, da von einer 
ganz unmittelbaren, durch körperliche Berührung stattfindenden 
Ansteckung wohl kaum jemals die Rede sein kann, eine solche, 
wenigstens als ausschliessliche Uebertragungsweise schon durch 
die enorm schnelle Verbreitung der Krankheit ausgeschlossen er- 
scheint. Somit handelt es sich um die mehr oder weniger un- 
mittelbare Mittheilung eines Infektionsstoffes, dessen Uebertragung 
in jedem Falle durch die Luft vermittelt wird. Für eine andere 
Art der Uebertragung liegen bis jetzt keine Spuren vor. 
Bei dieser Sachlage ist es wohl geboten, sein Augenmerk auf 
Befunde zu richten, welche von denjenigen bei gesunden normalen 
Menschen abweichen. Finden sich solche, so wird, wie ich dies 
zuerst gefordert habe, der weitere Nachweis zu liefern sein, dass 
die betreffenden Dinge oder Körper in isolirtem Zustande die gleiche 
Krankheit hervorzubringen im Stande seien. Wenn ich auch nicht 
in der Lage bin, das zweite Postulat in dem vorliegenden Falle 
zu erfüllen, scheint es mir doch geboten, Thatsachen mitzutheilen, 
welche vielleicht einiges Licht auf die Natur des Processes werfen. 
Selbst seit Anfang des Jahres an der Krankheit in einem nicht 
unbeträchtlichen Grade leidend, habe ich zuerst an den gleich- 
falls erkrankten Hausgenossen, dann an dem Material des patho- 
logischen Instituts eine Reihe von Beobachtungen sammeln können, 
welche einen so eigenartigen Befund darstellen, dass man nicht 
von vornherein eine Beziehung zu dem Krankheitsprocess ablehnen 
darf. Ich theile ihn mit, damit Andere, welche vielleicht mehr 
als ich in der Lage sind, frische Fälle zu untersuchen, denselben 
kontroliren können. 
Zunächst erhebt sich bei allen solchen, ätiologisch noch unbe- 
kannten Infektionsprocessen die Frage, welcher Körperbestandtheil 
die günstigsten Aussichten für die Untersuchung darbietet. Bei 
dem vielgestaltigen Bilde, welches die Influenzaerkrankung dar- 
bietet, wie dies u. A. aus den Darstellungen des Herrn Renvers 
und der übrigen Berliner Aerzte (1. c.) hervorgeht, könnten hier- 
über Zweifel entstehen; indessen, geht man von der Ansicht aus, 
dass die verschiedenen lokalen Veränderungen der Lungen, des 
Darms, des Nervmuskelapparates alle eine gemeinsame Wurzel haben 
müssen, da sie doch aus der gleichen Infektion hervorgehen, so 
kann man kaum daran zweifeln , dass im Blute nach den ersten 
und wichtigsten Störungen gesucht werden muss. Es wird diese 
Anschauung noch durch die, wie ich glaube, sehr zahlreichen Fälle 
gestützt, in denen bei sonstiger völliger Gesundheit das erste 
