Zur Kenntniss der Geflügelcholera. 
337 
konstatiren vermocht hatte, schlug ich denselben Weg mit den 
Kulturen ein und bin zu schnellen und prompten Erfolgen gelangt. 
Einige Kontrollversuche, die ich mit dem Blute eines Huhnes, welches, 
unabhängig von den oberwähnten Versuchen, an Hühnercholera ge- 
storben ist, angestellt habe, scheinen darauf hiuzuweisen, dass eine 
wirkliche Abschwächung des Virus und nicht eine Artdifferenz 
zwischen den Mikroben der Hühner- und Steinhühnercholera vor- 
liegt. 
Nun gelang es mir, 6 Stück lebender, gesunder Steinhühner, von 
denen zwei zahm gehalten waren, habhaft zu werden. Die Impfung 
mit dem ursprünglichen Materiale an zwei Exemplaren führte nach 
10 resp. 14 Tagen unter Diarrhoeen, Federverlust an den Bauch- 
decken, zum Tode, wobei im Blute dieselben Mikroben und in der 
Leber vereinzelte kleine Abscesse zu finden waren. 
Ein drittes Steinhuhn, welches mit einer Bouillonkultur von 
einer Taube, die nach 3 Tagen starb, geimpft wurde, starb nach 
4 Tagen, während das IV., welches mit einer Kultur von dem ersten, 
sicher und prompt getödteten Huhne geimpft wurde, ging nach 8 
Tagen, jedoch ohne Abscedirung zu Grunde. Die 2 letzten Stein- 
hühner habe ich mit virulentem Materiale, welches ich von München 
bekam, und welches sich bei meinen Demonstrationsversuchen als 
virulent erwies, geimpft, und trotzdem die dargereichte Menge viel 
grösser, als die sonst, für Tauben oder Hühner benützte war, über- 
standen dieselben den Eingriff ganz gut, indem sie nur an den 2 
ersten Tagen verminderte Fresslust und Diarrhoeen zeigten. Auch 
die wiederholte Impfung, die noch mit grösseren Dosen vorge- 
nommen wurde, vermochte ihnen nichts anzuhaben, während eine 
zur Kontrolle geimpfte Taube in 12, ein Huhn in 24 Stunden starb. 
Die Unmöglichkeit, frisches Material an lebenden Steinhühnern 
zu bekommen, liess mich von weiteren, diesbezüglichen Versuchen 
Abstand nehmen, ich konstatire nur, dass die Steinhühner für Ge- 
flügelcholera in herabgesetzter Weise, wie das übrige Geflügel, re- 
agiren und dass wahrscheinlicherweise eine Abschwächung der Viru- 
lenz im Blute derselben statttindet. 
Im Anschluss an die obige Mittheilung bin ich in der Lage, 
einige Daten über die Empfänglichkeit einiger weniger Experi- 
menten zugänglicher Vögel zu berichten. Einem unliebsamen Vor- 
fälle, einer Nachlässigkeit meines Mitarbeiters, der eine grosse 
Portion verunreinigter Hühnercholerabouillonkultur statt sie zu des- 
inficiren, in den Hof ausgoss und diesen Vorfall verschwieg, hatte 
ich es zu danken, dass in kurzer Zeit eine starke Hausepidemie 
unter meinem Geflügel ausbrach. Mit den Kadavern wurden nun 
„freiwillige und unfreiwillige“ Experimente angestellt, denen ich 
nachstehende Daten verdanke. So starb ein sich in Gefangen- 
schaft befindender Zwergadler (Aquila pennata), der trotz seiner 
Kette einen Raubzug unter das kränkelnde Geflügel unternahm, 
unter typischen Typhoiderscheinungen, ein Kuttengeier (Vultur mo- 
nachus), ein Schmutzgeier (Neophron pencropterus), ein Hühner- 
habicht (Astur palumbarius), ein Sperber, ein Uhuh, welche sämmt- 
lich durch die Bequemlichkeit der Dienerschaft mit den krepirten 
