380 
Herpes tonsurans. 
Die Annahme eines mikrobenfreien Eiters habe uro so weniger 
Befremdendes, als ja hinlänglich bekannt, dass auch gewöhnliche 
chemische Substanzen Eiterung veranlassen könnten. 
Max Bender (Düsseldorf). 
Grawitz, P., Bemerkungen zu der Abhandlung von 
H. Leslie Roberts: Untersuchungen über Reinkul- 
turen des Herpes tonsurans-Pilzes. (Monatshefte f. 
prakt. Dermatologie. Bd. IX. No. 10.) 
Leslie, Roberts H., Antwort an Dr. P. Grawitz, Professor 
in Greifs wald, über die Trichophyton-Frage. (Ebenda. 
No. 12). 
G. erklärt, dass er, entgegen Roberts’ Ansicht (cf. das Ref. 
in diesem Blatte. Bd. VI. No. 23), bereits im Jahre 1876 seine 
Herpeskulturen in dünner Gelatine und in flüssigem Näbrsubstrat, 
nämlich in „äusserst diluirter, stark saurer Fleischextraktlösung“ 
angestellt habe (cf. Virchow’s Archiv Bd. LXX). Auch habe er 
Fortpflanzungsorgane nie beobachtet, beim Favuspilz solches be- 
sonders betont und bei der Beschreibung der Herpeskulturen kein 
Wort davon erwähnt. — Auch die kolbigen Kugeln, deren Bedeu- 
tung übrigens bis heute zweifelhaft geblieben , habe er nur vom 
Favuspilz beschrieben und abgebildet. 
Hinsichtlich der Uebereinstimmung der Hautparasiten mit 
Oidium lactis habe er bereits am 5. Januar 1886, also vor D u c 1 a u x , 
Präparate und Photographicen der verschiedenen hier in Frage ste- 
henden Pilze vorgelegt und die mit den Reinkulturen überirapften 
exquisiten Krankheitsbilder von Favus und Herpes auf Menschen 
demonstrirt und dabei die Gründe entwickelt, weswegen er die früher 
behauptete Identität der . so verschiedenartigen Formen heute als 
unrichtig aufgegeben habe. Im Uebrigen habe er eine Identität 
des Oidium albicans mit Oidium lactis nie behauptet, dieselbe viel- 
mehr ausführlich und mehrfach als irrig nachgewiesen. Er habe 
aber durch die Koch’sche Methode gerade die volle Bestätigung 
gewonnen, dass er trotz der mangelhaften, in flüssigen Nährmedien 
angestellten Kulturverfahren früherer Zeit dennoch als der Erste 
wirkliche Reinkulturen des Achorion, des Trichophyton und des 
Microsporon furfur erzielt und beschrieben habe (vgl. Virchow’s 
Archiv. Bd. CIII). 
Roberts erklärt, dass er leider nicht genau zwischen den 
beiden verschiedenen Publikationen von Grawitz unterschieden 
habe. Diese Verwechselung erkläre die scheinbaren Widersprüche 
in den aus Grawitz ’s Arbeiten entnommenen Citateu. 
Betreffs der sachlichen Unterschiede glaube er jedoch ent- 
schieden, dass die gleichmässig angewandte Methode der Züchtung 
auf flüssigen Medien in den Händen der französischen Schule zu 
höheren Entwickelungsformen des Pilzes geführt habe, als bei 
Grawitz. 
Betreffs der späteren Züchtung auf festen Nährböden, zeige 
ein Vergleich der von G. in seinem Vortrage gegebenen Beschrei- 
bung mit der seinigen, dass G. den Pilz zu einem Stadium der 
