Ueber Bothriocephalenlarven in Trutta salar. 
437 
Körper fortsetzt. Nur der hinterste Leibesabschnitt bleibt unge- 
gliedert. Die Proglottiden sind mehr oder weniger regelmässig 
rechteckig, fünf bis zehnmal breiter als lang. Auch hier stellen 
sich die Kalkkörper wieder recht zahlreich ein ; an Gestalt, Grösse 
und Vertheilung stehen sie denjenigen vou Form IV am nächsten. 
Im vordersten Körpertheil werden sie spärlicher, im Kopf fehlen 
sie ganz. Der hintere Körperpol trägt in einer seichten Vertiefung 
den deutlich erkennbaren Exkretionsporus. An genügend aufge- 
hellten Präparaten lassen sich zu beiden Seiten des Körpers mehrere 
unregelmässig wellig verlaufende Längsstämme des Wassergefäss- 
systems erkennen, die unter sich uud mit den Gefässen der ent- 
gegengesetzten Seite durch ein weitmaschiges Anastomosennetz ver- 
bunden sind. 
Auch mit dieser Finnenform wurde ein Uebertragungsversuch 
augestellt. 
M. B., stud. med., nahm am 4. Okt. 1889 zwei lebende 
Larven zu sich. Der Ausgang des Experimentes war durchaus 
negativ. 
Aus den vorhergehenden Betrachtungen ergibt sich, dass 
Trutta salar gelegentlich Larveuwirth von Bothriocephalus 
spec. sein kann. Immerhin gehören Bothriocepbaluslarven im 
Rheinsalm zu den selteneren Vorkommnissen. Von 93 im Rhein 
gefangenen Lachsen wiesen nur drei die fraglichen Parasiten auf 
und zwar in sehr geringer Individuenzal 1. Zweimal fand sich uur 
je eine Larve, das dritte Mal zählte ich deren sechs. Dagegen 
erwiesen sich von 17 Ostseelachsen vier mit den gesuchten Para- 
siten besetzt, und zwar war die Zahl der Gäste in einigen Fällen 
ziemlich bedeutend. Dieser Unterschied im Vorkommen und der 
Häufigkeit der Larven in Fischen verschiedener Lokalitäten hat 
faunistische und biologische Gründe, die in der Fortsetzung meiner 
„Beiträge zur Parasitenfauna von Trutta salar“ näher erörtert 
werden sollen. 
Dass übrigens Larven von Bothriocephalen im Lachs nicht gerade 
häufig sind, beweisen auch die Untersuchungen von Kerber t (2) 
und von Lönnberg (4), die in holländischen und schwedischen 
Lachsen nichts Aehnliches gefunden haben. Ebensowenig finden 
sich diesbezügliche Angaben in der Arbeit von M ’ I n t o s h (5), 
der über hundert Salmen aus dem Tayfluss untersuchte. Die 
interessante Zusammenstellung dieses Autors über Nahrung uud 
Schmarotzer von Truttasalar, auf die mich Herr Prof. M. Braun 
gütigst aufmerksam machte, werde ich eingehend in der nächsten 
Arbeit über Lachsparasiten berücksichtigen. 
Es darf hier übrigens darauf bingewiesen weiden, dass, weun 
der Rheinlachs nur selten Bothrioeephalenfinuen behcrbegt und be- 
sonders die Jugendstadiec von B. latus noch nicht in ihm auf- 
gefunden worden sind, andere Bewohner des Rheins und seines 
grossen Zuflusses, der Aare häufig genug als Zwischenwirthe des 
breiten Bandwurms auftreten. Es ist dies früher für Trutta 
lacustris (9) festgestellt worden. Ebenso sind die Barsche des 
Rheins eft mit dem fraglichen Parasiten besetzt, ln einem zwölf- 
