Schutzimpfung, kdnstL Infektionskrankheiten, Entwicklungshemmung etc. 48 1 
Schutzimpfung, künstliche Infektionskrankheiten, Entwick- 
lungshemmung und Vernichtung der Bakterien etc. 
Pütz, Ueber den gegenwärtigen Stan d der Schutz- 
und Nothimpfung zur Tilgung von Thierseuchen. 
(Thiermed. Vorträge. Bd. I. Hft. 8.) 8°. 28 p. Halle 1889. 
Verf. gibt eine für Thierärzte berechnete Uebersicht über die 
Ansichten, betreffend die Zweckmässigkeit der Schutzimpfung bei der 
Lungenseuche der Rinder, dem Milzbrand der Rinder und Schafe, 
dem Rauschbrand, dem Rothlauf der Schweine und der Wuth 
beim Menschen , wie sie auf dem internationalen Kongress für 
Hygiene und Demographie in Wien 1887 zum Ausdruck kamen. Am 
ausführlichsten ist die Lungenseuche besprochen, über die P. selbst zu 
referiren hatte. Er ist ein warmer Anhänger der Schutzimpfung, die er 
trotz verschiedener ihr noch anhaftender Mängel doch für geeignet 
hält, bei sachgemässer Ausführung ihren Zweck zu erfüllen, die 
aber seiner Ansicht nach, der sich auch die Fachgenossen an- 
schlossen, nicht überall gleichmässig zur Anwendung kommen sollte. 
„Die Impfung ist nach den seither gemachten Erfahrungen nur dort 
von praktischem Werthe, wo sich grössere Viehbestände befinden, 
die sich aus Rindvieh zusammensetzen, welches stets durch Ver- 
mittelung von Händlern eingeführt wird, weshalb eine wiederholte 
Einschleppung der Seuche hier keineswegs selten ist. Unter anderen 
Verhältnissen kann die Absperrung der Seuchenherde sowie die 
Tödtung aller kranken und verdächtigen Thiere das sicherste Mittel 
gegen die Lungenseuche sein.“ Bei den 4 andern Krankheiten 
führt P. die Referate Chamberland’s und die Schlusssätze des 
Kongresses an. Nach seiner Darstellung, bei der schwere Unfälle, 
wie der vor einiger Zeit in Odessa passirte, wo durch ein „Versehen“ 
tausende von Schafen zu Tode geimpft wurden, einfach verschwiegen 
werden , erscheint auch die Milzbrandschutzimpfung sowohl bei 
Rindern als bei Schafen im günstigsten Lichte, und der Leser hat 
den Eindruck, als wären die Gegner derselben eigensinnige Nörgler. 
Die Schlusssätze des Wieuer Kongresses, die sich für die 
Schutzimpfung bei Milzbrand und Rauschbrand der Rinder günstig, 
bei Milzbrand der Schafe bedingt günstig, dagegen bei Rothlauf 
„wegen der bedeutenden Verluste an Impflingen und wegen der 
Gefahr der Weiterverbreitung der Krankheit auf andere Thiere“ 
vorläufig noch reservirt aussprachen, werden wörtlich angeführt, 
doch sind die den Lesern des Centralblattes ohnehin bekannt. 
Verf. schliesst mit folgenden Schlusssätzen, die er den Thier- 
ärzten zur Befolgung in der Praxis empfiehlt: 
„1) Die Lungenseuche-Impfung ist im Allgemeinen nur in 
Gegenden mit grossen Rindviehbeständen ohne eigene Nachzucht 
bei stärkerer Verseuchung vorzugsweise als Schutzimpfung in dem 
betr. Bezirke zu empfehlen, während sie unter anderen Verhält- 
nissen in der Regel nicht angezeigt erscheint. Die Nothimpfung 
