528 
Loeffler, Bemerkungen za der Arbeit von Prot E. Klein. 
aufbewahrt ward, demselben Krankheitsprocess der Conjunctiva und 
Cornea — tiefes Geschwür an der Cornea — unterliegt. Hier musste 
also eine direkte Ansteckung von Thier auf Thier stattgefunden 
haben. 
Bemerkungen zu der Arbeit von Prof. E. Klein 
„Zur Aetiologie der Diphtherie“. 
Von 
Prof. F. Loeffler. 
Herr Prof. Klein war so freundlich, mir eine Anzahl von 
Gelatinekulturen der von ihm aus diphtherischem Material ge- 
züchteten Bacillen No. H zu übersenden. Ich habe diese Kulturen 
mit sechs mir augenblicklich zur Verfügung stehenden, von verschiede- 
nen Diphtheriefällen entstammenden Blutserumkulturen meiner Bacillen 
verglichen in der Weise, dass ich sämtliche Kulturen zu gleicher Zeit 
auf Proben derselben schwach alkalischen 10 gigen Nährgelatine über- 
impfte und sämtliche Reagensgläschen in demselben Gestell in 
einem Schranke bei „Zimmertemperatur“ aufstellte. Zur Kontrole 
der Temperatur diente ein Richard’sches selbstregistrirendes 
Thermometer, dessen richtigen Gang ich wiederum mit einem Normal- 
thermometer kontrolirte. Die Temperatur schwankte in den nächsten 
der Aussaat folgenden 8 Tagen zwischen 18 und 21° C, so zwar, 
dass die Temperatur während 10 — 14 Stunden täglich unter 20°, 
während der übrigen Tagesstunden aber auf 20° oder etwas darüber 
stand. Sämtliche Kulturen, sowohl die von den Klein’schen ab- 
geimpften wie auch die meinigen sind unter diesen Bedingungen 
gewachsen. Unterschiede in der Wachsthumsenergie traten bei fünf 
von meinen Kulturen gegenüber den Klein’schen nicht hervor; 
nur bei einer Kultur, welche ich seit 2 3 / 4 Jahren bei Bruttempe- 
ratur auf meiner Blutserummischung fortgeztichtet habe, zeigte sich 
ein ganz erheblich langsameres und auch schwächeres Wachsthum, 
als bei den übrigen Kulturen. Die Diphtheriebacillen wachsen 
mithin auch bei „Zimmertemperatur“ auf Nährgelatine, wie vor 
Klein bereits Zarniko und in letzter Zeit Brieger und 
Fraenkel betont haben. Der Grund, weshalb ich bei meinen 
ersten Versuchen im Winter 1883/84 ein Wachsen der Diphtherie- 
bacillen bei „Zimmertemperatur“ nicht beobachtet habe, ist haupt- 
sächlich wohl darin zu suchen, dass die „Zimmertemperatur“, bei 
welcher meine Kulturen damals gestanden haben, wohl um einige 
Grade niedriger gewesen ist, als 20° C. Nur die Kulturen, welche 
in der Nähe des Ofens gestanden hatten, woselbst die Kontrol- 
thermometer über 20°, vorübergehend auch 22° gezeigt hatten, 
waren gewachsen. Durch diese Beobachtungen war ich zu der An- 
gabe veranlasst worden, dass die Bacillen bei gewöhnlicher Zimmer- 
temperatur nicht wüchsen und erst bei 20 — 22 0 sich in öliger Nähr- 
gelatine entwickelten. Eine genaue Untersuchung der Temperatur- 
grenzen für das Wachsthum der Bacillen in Nährgelatine in Thermo- 
