Typhus. — Hühnercholera. 
613 
Jedeufalls geht aus den Untersuchungen des Verf.’s hervor, 
dass die Typhusbacillen wenigstens für gewisse Thierarten pathogene 
Eigenschaften besitzen. Dittrich (Prag). 
Vaillard, De l’infection par le bacille typhique saus 
lesions intestinales. (La Semaine m6d. 1890. No. 12. S. 94.) 
V. und Vincent beobachteten bei einem Soldaten im Anschluss 
an eine relativ leichte Erkrankung an Grippe schwerere Er- 
scheinungen — Kopfschmerz, Nackenstarre, Coma, Verstopfung, 
Temperaturen bis 40° etc. — die in 10 Tagen zum Tode führten. 
Bei der Obduktion fand sich eine leichte Kongestion der Meningen 
und der Lungen, eine Milzschwelluug, aber keine Darmerkrankung. 
Aus dem Milzsaft, dem Lungenblut, dem Rückenmark gelang es 
einen Bacillus zu züchten, der dem Typhusbacillus ähnlich war; in 
der Milz und im Hirnhautexsudat fand sich ausserdem ein Strepto- 
coccus. 
Im Anschluss an diesen Fall, den V. in der Sociötö medicale 
des höpitaux am 14. März 1890 mittheilte, erinnerte Netter an 
5 ähnliche, von Neumann und Schäffer, Roux, Adenot und 
ihm selbst beobachtete Fälle, in denen der dem Typhusbacillus ähn- 
liche Bacillus durch sein Wachsthum auf der Kartoffel vou diesem 
differenzirt wurde. Ob Vaillard und Vincent ihren Bacillus 
auf der Kartoffel gezüchtet haben, unterlassen sie mitzutheileD. Es 
ist daher der Zweifel berechtigt, ob es sich in ihrem Falle in der 
That, wie sie annehmen, um Typhus und nicht vielmehr um einen 
schweren Fall von Influenza gehandelt hat. 
M. Kirchner (Hannover). 
Cliantemesse , De la septicömie typhoide. (Le semaine 
med. 1890. No. 12. S. 94.) 
Ch. sprach sich in der Sitzung der Sociötö des höpitaux vom 
14 ./3. 1890 im Anschluss an die Mittheilung Vaillard’s für die 
Existenz der Typhusseptikämie ohne Lokalisation im Darm aus. 
Für diese Ansicht führte er an, 1) dass er und Vidal durch Impfung 
mit Typhusbacillen bei Thieren eine Art von Septikämie, aber 
keine dem menschlichen Typhus ähnliche Krankheit zu erzeugen 
vermochten; 2) dass sie bei Föten, die von typhuskranken Frauen 
durch Abort zur Welt gebracht waren, gleichfalls Typhusbacillen, 
aber keine Darmerscheinungen fanden; endlich 3) dass sie in einem 
schweren Fall von Typhus nur eine einzige linsengrosse Infiltration 
im Darm fanden. Ch. spricht sich daher dahin aus, dass der 
Typhusbacillus sehr wohl gelegentlich einmal, ohne Lokalisationen 
im Darm zu setzen, beim Menschen Vorkommen kann. 
M. Kirchner (Hannover). 
Katz, Oscar, Experimental researches with the mi- 
crobes of Chicken-Cholera. (Proceedings of the Linnean 
Society of New South Wales. Vol. IV. 26. June 1889.) 
Pasteur hatte bekanntlich die „Hühnercholera“ als Mittel 
