Cholera (Schutzimpfang.) — Infektion von der Bindehaut aus. 643 
Tauben fortgezücbtet waren. Durch die Züchtung auf künstlichen 
Nährmedien habe sich dieselbe morphologisch und in ihrer Virulenz 
etwas geändert, wie das beispielsweise auch für den Choleravibrio 
bekannt sei. Hieraus erklärt Gamale'ia namentlich das von 
Pfeiffer in den Plattenkulturen beobachtete Vorkommen zweier 
verschiedener Rassen, von denen letzterer nur mit Unrecht gerade 
die dem Choleravibrio näherstehende als „atypisch“ bezeichnet habe. 
Die Abnahme der Virulenz ist auch die Ursache, weshalb 
Pfeiffer niemals weder die Leukocytenauswanderung in den Darm, 
noch die Vorliebe der Vibrionen für Lokalisation im Darme beob- 
achtet hat. Pfeiffer habe die vom Verf. ursprünglich entdeckte 
Gastroenteritis der Vögel nie gesehen, schlage aber seinerseits vor, 
die Krankheit als Septikämie zu bezeichnen, obwohl sich die 
Vibrionen im Blute der Hühner gar nie finden. Das Zustande- 
kommen der Darmlokalisätion hänge beim Vibrio M. wie beim 
Choleravibrio vom Virulenzgrade ab, wobei Verf. an die von ihm 
nachgewiesene Veränderung der pathologischen Vorgänge, ent- 
sprechend der Virulenz und der Thierspecies beim Pneumonie- 
Diplococcus erinnert. 
Die Ursache des Misserfolgs bei den Versuchen über gegen- 
seitige Schutzwirkung von Vibrio M. und Choleravibrio liege an 
dem experimentellen Verfahren Pfeiffer’s. Letzterer habe nach 
eigener Angabe niemals die Immunität der mit Cholera inoculirten 
Tauben gegen den Vibrio M. früher, als vor Ablauf von zwei Wochen 
geprüft, während Gamale'ia gezeigt hat, dass diese Immunität 
oftmals nur kurze Zeit andauert. 
Andererseits bei Prüfung der Immunität der mit Vibrio M. be- 
handelten Meerschweinchen gegen Cholera habe Pfeiffer die 
klassische Methode von Koch angewendet, aber von 5 Meer- 
schweinchen eines absolut immun gefunden, obwohl seine Cholera- 
kultur nach eigener früherer Angabe ganz sichere Resultate gab. 
Entweder sei nun letzteres richtig, und dann hätte das Meer- 
schweinchen bei wiederholten Inoculationen erliegen müssen, oder 
die Kultur gab 20 °/„ negative Erfolge, und dann hätte Pfeiffer 
zahlreiche vergleichende Experimente machen müssen. [Ref. vermag 
nicht das Zwingende der letzteren Folgerung einzusehen.] 
Gamale'ia protestirt dann gegen die Behauptung, als habe 
er den Vibrio M. mit dem Choleravibrio identificirt ; im Gegentheil 
habe er letzteren als „neue Species“ beschrieben, auch angegeben, 
dass die toxischen Substanzen beider zwar analog, aber nicht die 
nämlichen sind. Büchner (München). 
Braunschweig, N., Ueber Allgemeininfektion von der 
unversehrten A ugenb i n d eh au t aus. (Fortschritte der 
Medicin. 1889. No. 24.) 
Verf. stellte im Winter 1886/87 im hygienischen Institut der 
Universität Berlin eine Reihe von Versuchen an, durch die die 
Möglichkeit festgestellt worden ist, nicht nur örtliche Entzün- 
dungen, sondern auch allgemeine Infektion des Körpers durch Ein- 
bringen gewisser Parasiten in den durchaus unversehrten Konjunk- 
42 * 
