658 
Kruse, Pansiui, Paequale, 
cifiscbe Infektionskrankheit, .... ihre Genese setzt daher eine 
gleichmässige und specifische Ursache voraus, Alle Ver- 
muthungen, welche über die Natur dieses „Influenzamiasmas“ ge- 
äussert worden sind, entbehren jeder thatsächlichen Unterlage, so 
vor allem die bereits im 18. Jahrhundert aufgestellte und neuer- 
lichst wiederholte Theorie eines „Miasma vivum“, d. h. eines orga- 
nischen (thierischen oder pflanzlichen) Krankheitsgiftes, von dessen 
Verbreitung durch die bewegte Luft man sich das Fortschreiten 
der Krankheit abhängig gedacht hat. Es liegt, wie bereits bemerkt, 
überhaupt nicht der geringste zwingende Grund zu der Annahme 
vor, dass die einzelnen Glieder einer Influenzapandemie in einem 
genetischen Zusammenhänge mit einander stehen, dass es sich in 
der That um die Verbreitung eines krankmachenden Stoffes von 
Ort zu Ort handelt, man kann sich mit demselben Grade von 
Wahrscheinlichkeit vorstellen, dass die Krankheitsursache überall 
da, wo sie sich wirksam zeigt, auch originär entstanden ist, gegen 
die Annahme einer Verbreitung derselben durch die bewegte Luft 
spricht vor allem der Umstand, dass das Fortschreiten der Krank- 
heit ganz unabhängig von der Windrichtung, zuweilen selbst gegen 
dieselbe erfolgt.“ Heutzutage dürfte die Annahme eines organisirten 
Krankheitsgiftes wohl nicht mehr in der Luft schweben, von vorn- 
herein hat sie vor allen andern Hypothesen das voraus, dass sie 
die Thatsachen besser erklärt. Wie sich A. H i r s c h die autochthone 
Entstehung des Virus vorstellt, ist nicht ersichtlich, zudem er selbst 
ausdrücklich die Unabhängigkeit des Vorkommens der Influenza 
vom „Klima, tellurischen Verhältnissen, jahreszeitlichen und Witte- 
rungseinflüssen“ vertritt. Für die Verbreitung von Ort zu Ort spricht 
die Thatsache, dass die Epidemie nie überall, wo sie erscheint, zu 
gleicher Zeit auftritt, sehr oft sogar ein ganz bestimmtes Fort- 
schreiten zu erkennen gibt, ferner der oft (Hirsch a. a. 0.) kon- 
statirte höchst interessante Umstand, dass in gewissen Ge- 
genden die Influenza nach Ankunft fremder Schiffe 
ausbricht, deren Besatzung selbst von der Seuche 
verschont bleibt. Beweisen lässt sicht hieraus — und aus 
zahlreichen während der diesmaligen Pandemie gemachten Erfah- 
rungen — nur mit Sicherheit die Uebertragbarkeit des Krankheits- 
giftes, nicht die Kontagiosität im eigentlichen Sinne. Es wäre mög- 
lich, zu denken, dass das Virus den betreffenden Gegenständen bez. 
Personen äusserlich angehaftet, nicht dass letztere es selber repro- 
ducirt und auf andere übertragen hätten. Wir kämen damit zu der 
Anschauung, dass von einem Punkte aus der Krankheitsstoff seine 
Verbreitung findet, ohne sich auf dem Wege zu vermehren. Aus 
der grösseren oder geringeren Menge des ursprünglich entstandenen 
Giftes würde sich dann im Allgemeinen die Ausbreitung der Epi- 
demieen erklären. 
Wenn wir somit keinen sicheren Beweis für die Kontagiosität 
der Krankheit im eigentlichen Sinne durch Sekrete etc. haben, so 
lassen sich andererseits auch keine absolut stichhaltigen Gründe 
dagegen anführen. Ohne eine auf die eine oder andere Weise er- 
worbene Immunität kommen wir auch bei dieser Infektionskrankheit 
