Influenzastudien. 
663 
Lungen und Luftwege sind gesund, Blutkulturen bleiben steril. 
Das Pferd war vorher zwar schon elend, hielt sich aber auf den 
Beinen. Pferd No. 2 erhält einige ccm einer Kultur unseres Bac- 
terium No. V in die Trachea injicirt. Keine Krankheitssymptome. 
3 Tage darauf wird ein Influenzasputum ebenfalls in die Trachea 
eingespritzt. Das sehr kräftige Pferd bleibt gesund. Pferd No. 3 
erhält 5 ccm einer Bouillonkultur des Pneumoniecoccus (unsere No I) 
direkt in die Lungen eingespritzt, bleibt gesund, während das zur 
Kontrolle geimpfte Kaninchen in 22 Stunden zu Grunde geht. 
Die Versuche mit jungen Hunden verliefen ähnlich. Nur ein 
Hund starb 10 Tage nach subkutaner Injektion eines Infiuenzasputums, 
ohne dass bei der Obduktion etwas gefunden werden konnte. 
Sollten wir hier, wie bei dem ersten Pferde, vielleicht eine Gift- 
wirkung annehmen? 
Welche Schlussfolgerung dürfen wir aus unsern Sputumunter- 
suchungen ziehen? Ist eines der von uns gefundenen Bakterien 
mit Wahrscheinlichkeit als Erreger der Influenza anzusehen? Der 
Streptococcus Ribbert’s, der Diplococcus Kirchner’s, das 
Bacterium No. II von Babes sind zu selten im Sekret unserer 
Influenzakranken nachweisbar gewesen, als dass sie in Frage kommen 
könnten. Der Pneumoniecoccus kommt zwar häufig, aber doch 
nicht so oft vor, wie Weichselbaum anzunehmen scheint. Von 
demselben Autor sind ja übrigens die Gründe selber anerkannt, 
die es uns fast unmöglich machen, an die ursächliche Rolle des 
Pneumoniecoccus bezüglich der Influenza zu glauben. Es bleiben 
unsere Streptokokken No. III, IV, V. Von den Experimenten sehen 
wir ab, da die Discussion über das Verhältniss der menschlichen 
zur thierischen Influenza noch nicht geschlossen ist. Auch ohne 
die im Ganzen doch negativen Resultate derselben würden wir 
starke Zweifel an der kausalen Bedeutung unserer Mikroben haben 
müssen. Allerdings erst nach Ablauf der Influenza-Epidemie haben 
wir Kontrolluntersuchungen an gesunden und katarrhalisch afficirten 
Personen unternommen und in der Tbat No. H, IV, V theils im 
Speichel, theils im Bronchialsekret nachweisen können. Wir scheinen 
es hier mit einer grösseren Gruppe nahverwandter Organismen zu 
thun zu haben, die man vielleicht, um nichts über ihre ursächliche 
Rolle auszusagen, als Streptokokken der Schleimhäute 
zusammenfassen könnte. Leider stehen uns aus der Zeit vor der 
Influenza keine genauen und systematischen Beobachtungen über 
die Bakterien, die sich bei dem einfachen Katarrh der Luftwege 
finden, zu Gebote. 
Ueber unsere Luftuntersuchungen können wir uns kurz fassen. 
Wir haben zahlreiche Luftplatten in Krankensälen, die mit Influenza- 
kranken belegt waren, ausgesetzt, dieselben in den Brütofen gebracht 
und nach 24 Stunden untersucht. Niemals haben wir eines der im 
Sputum nachgewiesenen Bakterien oder sonst ein specifisches 
Element angetrofifen. 
Die hauptsächlichste Komplikation der Influenza an- 
langend, so haben wir leider nur unvollkommene Gelegenheit gehabt, 
diejenige Form der Pneumonie, die von mancher Seite als charak- 
