20 Schutzimpfung, Entwicklungshemmung u. Vernichtung der Bakt etc. 
Enden ; die ersten Kulturen aus der Bichromatlösung wachsen nur 
mittelmässig auf Agar und sind sehr geneigt, in Bouillon am zweiten 
bis dritten Tage Involutionsformen und Pseudosporen („sogenannte 
Mikrosporen und Arthrosporen“) zu bilden, glänzende Körner im 
Innern der Stäbchen, welche nicht die ganze Breite einnehmen, 
übrigens keine Doppelfärbung annehmen. Typische Endosporen 
bilden sich nicht. 
Nach einigen Passagen durch Mäuse sah Verf. eine grosse 
Aenderung mit diesem ersten Vaccin vor sich gehen, es wächst 
nun reichlich auf Agar und bildet dort innerhalb zwei Tagen echte 
Sporen. Die Wirkungen dieses „verstärkten“ Vaccin sind folgende: 
in Quantität von 1,8 ccm bei Hammeln erzeugt dasselbe subcutan 
Impffieber von 1 — 2 Tagen Dauer, und tödtet in der nämlichen 
Menge graue Mäuse in 30 — 40, weisse in 48—60 Stunden. 
Das zweite Vaccin enthält wesentlich grössere Bacillen als das 
erste, obschon kleiner als die virulente Kultur. Auf Agar bilden 
sich Endosporen in 30 — 40 Stunden. Das zweite Vaccin tödtet 
mehr als 50°/ o der Hammel, die mit 1,8 ccm subcutan injicirt werden. 
Bei bereits mit erstem Vaccin vorgeimpften entsteht nur heftiges 
Fieber, 41,5—42°. Das zweite Vaccin tödtet ferner alle Thiere, 
für welche das erste Vaccin tödtlich ist, und ausserdem Kaninchen 
und weisse Ratten (1 ccm). Alle diese Angaben beziehen sich auf 
zweitägige Kulturen in Bouillon. Aeltere Kulturen der Vaccins, 
namentlich auch solche in Nährgelatine, sind wesentlich abge- 
schwächt. Zur Conservirung des Vaccins bedient sich Verf. einer 
von Kitt angegebenen Methode, wonach auf Agar oder in alkali- 
scher Bouillon Sporen gebildet und mit concentrirter Sporenflüssig- 
keit Fäden imprägnirt und getrocknet werden. [Die Kitt’sche 
Methode ist nur eine Modification eines vom Ref. schon früher an- 
gegebenen, von Frank seinerzeit beschriebenen und empfohlenen 
Verfahrens, wonach die Sporen der abgeschwächten Milzbrand- 
bakterien mit einer Paste aus Gummipulver und Syrup zusammen- 
geknetet, in Stäbchen geformt und getrocknet werden.] 
Rccapitulirend constatirt Verf. , dass die Bacillen des ersten 
Vaccin nur etwa die halbe Grösse der virulenten besitzen, jene des 
zweiten Vaccin etwa 3 / 4 . Differenzen in der Geschwindigkeit der 
Entwicklung, wie sie von Smirnow-Flügge angegeben sind, 
hat Verf. bei frischen Kulturen nicht beobachten können. Dagegen 
seien Unterschiede bei Kultivirung in Milch zu beobachten. Die 
virulenten Kulturen und die Vaccins zeigen hier gleichmässig durch- 
scheinende Kapseln ; aber während die virulenten Bacillen die Milch 
binuen 3 Tagen zur Gerinnung bringen , fehlt die Gerinnung bei 
den Vaccins. Dementsprechend ist auch die Säurebildung und 
überhaupt die Entwicklung bei den virulenten Kulturen am stärksten. 
Gamal eia macht mit Recht darauf aufmerksam, dass die 
nachgewiesenen Unterschiede der Vaccins ebenso gross seien als 
manche andere Differenzen bei Bakterien, die man gegenwärtig 
noch zur Unterscheidung von Arten benützt. Der zweifelhafte 
Werth solcher „Arten“ ergibt sich daraus von selbst. 
