24 Schutzimpfung, "Entwicklungshemmung u. Vernichtung der Bakt. etc. 
schäften zeigte. Verf. ist geneigt, die Bildung der unbekannten 
autiseptiscken Substanz den an der Injectionsstelle ausgewanderteu 
Leukocyten zuzuschreiben und ferner jenen der Milz und des 
Knochenmarks im fiebernden Organismus; die Substanz wäre ein 
Exkret jener Zellen. 
Vermag nun diese Substanz für sich allein und ohne Zellen 
zu wirken? Injicirt man bei vollkommen immunisirten Hammeln 
eine beträchtliche Quantität von Milzbrandmaterial, so kann es 
Vorkommen , dass ohne jede locale Reaction und ohne jede Leuko- 
cvtenzuwanderung die Milzbrandbacillen an Ort und Stelle ver- 
nichtet werden. Hier scheint demnach der chemische Stoff allein 
zu wirken. Allein derartige Fälle sind nach Verf. die Ausnahme. 
In der Regel findet locale Reaction und Thätigkeit von Leukocyten 
statt. Verf. nimmt deshalb an, dass die rein chemische Wirkung 
nur vorübergehend sei und den dauernden refraetären Zustand 
nicht erklären könne. 
Schliesslich behandelt Gamaleia die Theorie der Im- 
munität und bespricht dabei die Beziehung der eigenen Re- 
sultate zur Phagocytentheorie von Metschnikoff. Die Differenz 
sei eine merkliche, da nach den Beobachtungen des letzteren Autors 
bei den gegen Milzbrand immunisirten Thieren die Mikrophagen, 
d. h. Leukocyten mit gelapptem Kern, den Untergang der Milz- 
brandbacillen herbeiführen, während nach Gamaleia stets die 
Makrophagen der inneren Organe den Untergang der Bakterien 
bewirken. Deshalb müsse die Erklärung der Immunität auf einem 
anderen Wege gesucht werden, als durch die erlangte Gewöhnung 
der Leukocyten, Milzbrandbacillen aufzufressen. Verf. lenkt hier 
die Aufmerksamkeit auf die Lebensthätigkeit der Milzbrandbacillen. 
Man hat es für möglich gehalten, durch Injection getödteter 
Milzbrandbacillen Thiere gegen Anthrax zu immunisiren. Ga- 
maleia beweist durch eine Reihe von Versuchen, dass schliess- 
lich selbst 150 ccm (bei 120°) sterilisirte Milzbrandkultur bei intra- 
venöser Injection nicht im Stande sind, ein Kaninchen gegen Milz- 
brand zu immunisiren. [Das nämliche negative Resultat hatten 
auch Roux und Chamberland. Uebrigens könnte die Er- 
hitzung auf 120° auch zur Zerstörung der wirksamen chemischen 
Substanzen führen.] 
Somit sei die Lebensthätigkeit und Vermehrung der Bakterien 
erforderlich zur Immunisirung. Das nämliche ergibt sich aus dem 
Studium der localen Reaction: die getödteten Bakterien ebensogut 
wie die lebenden bei refraetären Thieren bewirken Leukocyten- 
ansammlung, die bis zum Abscess führen kann. Diese Leukocyten- 
ansammlung kann also nicht die Ursache der Immunität sein, 
vielmehr ist es die plasmatische Exsudation, welche sich bei 
empfänglichen Thieren als Milzbrandödem darstellt. 
Die Entstehung dieser plasmatischeu Exsudation wäre zu er- 
klären durch Production eines Giftes, welches die Milzbrandbacillen 
bei ihrer Vegetation erzeugen. Die von Natur refraetären Thiere 
wären gegen dieses Gift unempfindlich, die vaccinirten Thiere aber 
wären an dasselbe gewöhnt. Diese Angewöhnung würde sich 
