Der ursächliche Erreger der Drusekrankheit des Pferdes. 
45 
2) Sand, Gr. und Jensen, C. 0., Die Aetiologie der Druse. 
(Deutsche Zeitschr. f. Thiermedicin. Bd. XIII. Heft 6.) 
3) Poels, J., Die Mikrokokken der Druse der Pferde 
(Coryza contagiosa equorum). (Fortschritte der Me- 
diän. Bd. VI. No. 1.) 
Die Druse oder der „Kropf“ ist eine dem Pferdegeschlecht 
eigen thümli che Krankheit, welche vorwaltend bei jüngeren Thieren 
auftritt, ihren Primärsitz regelmässig in den oberen Abschnitten 
der Respirationsschleimhäute hat, zunächst unter dem Bilde einer 
m. o. w. heftigen schleimig -eitrigen Entzündung dieser Häute ab- 
läuft, und die besonders dadurch ausgezeichnet ist, dass sie secundär 
zur acuten, meistens eiterigen Entzündung der regionären Lymph- 
drüsen zu führen pflegt und gelegentlich auch weitere eiterige 
Metastasen im Gefolge hat. 
Das klinische Symptomenbild ist im Anfang überhaupt und 
später auch noch in denjenigen Fällen, in welchen die kennzeichnende 
Drüsen affection ausbleibt oder nicht zum beweiskräftigen Ausdruck 
kommt, häufig nicht so charakteristisch, dass aus ihm heraus die 
Verwechselung mit anderen katarrhalischen Leiden an dem gleichen 
Sitz stets auszuschliessen wäre. Viel wichtiger aber ist noch die 
Thatsache, dass im Ablaufe der Krankheit erfahrungsgemäss nicht 
selten Bilder in die Erscheinung treten, deren Unterscheidung von 
ähnlichen Symptomencomplexen der Rotzkrankheit den grössten 
Schwierigkeiten begegnet. Hierzu kommt ferner, dass die jeweils herr- 
schenden medicinischen Grundanschauungen vom Wesen der Krank- 
heit im Allgemeinen auf die Begriffsbestimmung der unterschiedlichen 
Krankheiten, auf die Prägung der Symptomenbilder und deren Ab- 
grenzung unter sich von grossem Einflüsse sind. Erwägt man diese 
Umstände, so werden die Thatsachen erklärlich, dass bei namhaften 
Autoren bis in die neuere Zeit hinein die Darstellung vom begriff- 
lichen Inhalte der Druse keine durchaus eindeutige und die Ab- 
grenzung derselben von anderen Krankheiten keine überall bestimmte 
war. Nicht zu vermitteln vermögen wir aber das Verständniss 
dafür, dass Röll bis zur Gegenwart die Druse für eine „örtliche 
Krankheit“ und ihre Ansteckungsfähigkeit für eine streitige Frage 
halten konnte ; und es verdient dem gegenüber erwähnt zu werden, 
dass bei uns jeder leidlich erfahrene Laie von der Entstehung der 
Druse — des Kropfes — durch Ansteckung überzeugt ist. 
Thatsächlich ist von berühmten Thierärzten schon vor langer 
Zeit der Annahme von der Ansteckungsfähigkeit der Druse mit 
Bestimmtheit Ausdruck verliehen und die Uebertragbarkeit durch 
Verimpfung von Krankheitsprodukten auf gesunde Thiere bereits 
vor über 70 und 80 Jahren experimentell dargethan worden (Viborg 
u. A.), woraufhin sich in der Neuzeit die Lehre von der Conta- 
giosität der Druse trotz der zweifelhaften bezw. gegen theiligen 
Stellungnahme Einzelner immer mehr Bahn gebrochen und zur fast 
allgemeinen Geltung durchgearbeitet hatte. 
Die neuesten deutschen Lehrbücher über specielle Pathologie 
vertreten nicht nur diese Lehre ganz bestimmt, sondern sie haben 
auch theils nach der Analogie anderer durch Eiterbildung ausge- 
