Der ursächliche Erreger der Drusekrankheit des Pferdes. 55 
Nährstoffe zu suchen sei, bis jetzt ohne Begründung ist, so be- 
zeichnet andererseits dieser Meinungszwiespalt in der Kenntniss 
vom Drusecontagium eine Stelle, an welcher zukünftige Leistung 
noch klärend die Hand anzulegen hat 1 ). 
Ein anderer Punkt, an welchem die Meinungen wiederum aus- 
einandergehcn, ist die Auffassung von dem Eindringen des Conta- 
giums in die Nasenschleimhaut der Pferde. P. sowie S. und J. 
nehmen übereinstimmend an, dass dazu prädisponirende Momente 
wie Läsionen, Katarrh etc. erforderlich sind, während S c h. den 
Kokken die Fähigkeit der Invasion an der intacten Schleimhaut 
zuschreibt. Es ist nicht ersichtlich, dass P. Infectionsversuche an 
der unverletzten Nasenschleimhaut machte; S. und J. stützen ihre 
Annahme auf 2 solche Versuche, welche negativ ausfielen; diesen 
letzteren gegenüber steht ein Experiment mit positivem Ergebniss 
von Sch. Der letztere Forscher hat aber auch die durchdringende 
Arbeit der Parasiten in verschiedenen Organen beobachtet und 
überzeugend dargestellt. Seine diesbezüglichen Erfahrungen finden 
auch in Mitteilungen von S. und J., betr. nekrotische und eiterige 
Herde in parenchymatösen Organen bei nach Druseinfectiou er- 
legenen Hausmäusen, eine gewisse Bestätigung. Wenn wir hierzu noch 
die von den letzteren ermittelte Thatsache nehmen, welche bei Kulti- 
virung der Kokken auf Kartoffeln sich ergab, dass nämlieh Kokken- 
reihen ins Kartoffelgewebe eingedrungen waren und dasselbe durch- 
setzten, so müssen wir uns bis zum Beweis vom Gegenteil der 
Sch.’schen Auffassung, welche den Kokken die Eigenschaften der 
Invasion und Penetration beilegt, anschliessen. 
Beachtenswerth sind gewiss die Immunisirungsversuche von S. 
und J., zweifellos bedürfen sie aber noch der Kontrole und Ver- 
besserung. Von einem praktischen Nutzen derselben kann selbst- 
verständlich so lange nicht die Rede sein, als die umfangreichen 
Thrombenbildungen in grossen venösen Gefässen nicht dabei ver- 
mieden werden können. 
Die abweichenden Ergebnisse bezw. Auffassungen der Autoren 
an den beregten Stellen sind nach unserer Ueberzeugung nicht ge- 
eignet, gegenüber den wichtigen übereinstimmenden Thatsachen an 
der Annahme zu rütteln, dass in allen 3 Fällen derselbe Coccus 
Gegenstand der Untersuchungen war. Dieser Streptococcus ist als 
ein Organismus eigener Art anzusehen, wie Sch. sowie S. und J. 
durch Vergleich mit den bisher bekannt gewordenen Arten bewiesen 
haben. Nach dem Vorgänge Sch.’s sollte er als Erreger der Druse 
des Pferdes auch als der Streptococcus dieser Krankheit bezeichnet 
werden; die Bezeichnung Streptococcus equi finden wir nicht op- 
portun, weil es doch nicht ausgeschlossen ist, dass beim Pferde 
auch noch andere Streptokokken Vorkommen können. 
Trotzdem in der Kenntniss der Biologie des Drusecoccus noch 
1) Ich habe die Erfahrung gemacht, dass das Verhalten des Drusecoccus gegen- 
über der Nährgelatine und dem Agar-Agar in der gebräuchlichen Zubereitung meistens 
ein ablehnendes ist. Mittheilungen über die Ursachen kann ich zur Zeit noch nicht 
machen, da ich noch des Materials benöthige, um nothwendige weitere Versuche zu 
machen. L ü p k e. 
