Eiterung. 
62 
Weiterhin hebt Rovsing hervor, dass die Resultate seiner 
eigenen und Heyn’s Untersuchungen durch viele Forscher mit den 
verschiedensten Versuchsanordnungen bestätigt worden seien, und 
dass namentlich auch die geringe Anzahl von Thierexperimenten, 
die von Heyn und Rovsiug nur angestellt werden konnten, in 
der ausgiebigsten Weise ergänzt worden ist (cf. dieses Centralblatt. 
Bd. II. p. Ib5— 170, 194-201. p. 360, 460, 731. Bd. III. p. 227, 
387, 543, 545). Wenn die meisten Kliniker, ohne gerade dem über- 
triebenen Optimismus von Mosetigs zu folgen, doch eine Zeit 
lang in dem Jodoform ein wirksames Autisepticum gesehen haben, 
so ist dieser Irrthum dadurch zu erklären, dass die Unwirksamkeit 
des Jodoforms durch den gleichzeitigen Gebrauch von Sublimat 
und Karbol verdeckt wurde. Dieser Irrthum konnte um so leichter 
sich verbreiten, als die Fähigkeit des Jodoforms, putriden Gestank 
zu vermindern oder ganz zu heben, zweifellos eine hervorragende ist. 
Bekanntlich hat deRuyter im weiteren Verlauf seiner Unter- 
suchungen namentlich Werth darauf gelegt, dass das Jodoform 
besonders durch Decomposition im Eiter und durch Neutralisation 
von Ptomainen wirksam sei. Das setzt also voraus, dass in den- 
jenigen Fällen, in denen das Jodoform recht voll zur Wirkung 
kommt, Eiterung und Ptomaine schon vorhanden sind 
resp. sich bilden müssen, während gerade im Gegentheil fast alle 
Chirurgen den Werth des Jodoforms darin gefunden zu haben 
glauben, dass es aseptische, also von Eiterung und Ptomainen freie 
Wundfiächen vor Infection schützt, dagegen bei schon eingetretener 
Eiterung machtlos ist. Ausserdem ist es aber mit diesen Ansichten 
de Ruyter’s ganz unvereinbar, dass ja alle Versuchsthiere, auch 
diejenigen de Ruyter’s selbst, an der ihnen zugeführten Infection 
trotz der sorgfältigsten und reichlichsten Anwendung von Jodoform 
erkranken und meist sterben. 
Eine weitere, schwerwiegende Thatsache steht aber der Hypo- 
these de Ruyter’s, dass das Jodoform hauptsächlich auf die 
Ptomaine wirke, entgegen. Da es sicher ist, dass giftige Ptomaine 
nur durch die pathogenen Mikroben gebildet werden, diese letzteren 
aber durch das Jodoform nicht beeinflusst werden, so würden sie 
also bei ihrem Ueberwandern auf solche Stellen des Organismus, 
die nicht mehr innerhalb des rein localen Wirkungskreises der Jodo- 
formapplication liegen, ungehindert dort Ptomaine bilden, und diese 
Ptomaine würden dann ungehindert ihre Wirkung entfalten können. 
Nimmt man also selbst an, dass einerseits die Ptomaine es sind, 
die die gefahrdrohenden Symptome bei den chirurgischen Infectionen 
hervorrufen, und dass andererseits das Jodoform diese Ptomaine 
neutralisirt, so könnte man dasselbe doch nicht als ein auch nur 
annähernd zuverlässiges Antisepticum bezeichnen. 
Uebrigens hebt Rovsing hervor, dass in Betreff der von 
de Ruyter supponirten, angeblich bei den Wundinfectionskrank- 
heiten wirksamen Ptomaine kaum thatsächliche Beweise irgend 
welcher Art vorliegen, dass aber der klinische Verlauf dieser In- 
fectionen, namentlich auch der für gewöhnlich local bleibende Cha- 
rakter derselben gegen die Annahme sprechen, dass die Ptomaine 
