82 
N euhauBS, 
es doch bisher keinem der zahllosen Forscher, die Geissein mit 
Sicherheit nachzuweisen. 
Die günstigen Erfolge bei Untersuchungen anderer Bakterien 
bestimmten mich, auch dem Kommabacillus der asiatischen Cholera 
genauere Aufmerksamkeit zu schenken. Es wurden zuerst von 
einer wenige Tage alten Bouillon-Kultur, in welcher die Mikro- 
organismen in lebhaftester Bewegung begriffen waren, Deckglas- 
Trockenpräparate hergestellt und dieselben trocken, ungefärbt mit 
besten Oel-Immersionen (Hartnack 1 / 18 " homog. Imm. und Zeiss 
Apochromat 1,40 Apert., 2 mm Brw.) untersucht. In derartigen Prä- 
paraten lassen sich beispielsweise bei Bacillus subtilis die Geissein 
am Besten wahrnehmen. Der Erfolg bei Cholera asiatica war ein 
völlig negativer; die gesuchten Gebilde sind so überaus klein, dass 
sie sich der Wahrnehmung entziehen. Nunmehr wurden nach den 
von mir beschriebenen Methoden *) photographische Aufnahmen in 
tausendfacher Vergrösserung angefertigt. Wir wissen, dass die 
photographische Platte in mancher Hinsicht der Netzhaut des 
Auges an Empfindlichkeit überlegen ist; die Addition der Licht- 
eindrücke spielt bei ersterer eine wesentliche Rolle. Besonders 
lassen sich überaus geringfügige Helligkeitsdifferenzen, welche das 
Auge nicht mehr wahrnimmt, im Negativ noch gut zur Anschauung 
bringen. Auch dieser Weg führte bei den vorliegenden Unter- 
suchungen zu keinem Resultate; die Geissein blieben nach wie 
vor unsichtbar. 
Da der Gedanke nahe liegt, dass der Process des Eintrock- 
nens die überaus zarten Gebilde unkenntlich macht, so wurden die 
Bacillen auch frisch in Wasser untersucht. Man muss sie zu 
diesem Zwecke durch eine Spur Sublimat zuvor abtödten und darf 
nur ein so minimales Tröpfchen der bakterienhaltigen Flüssigkeit auf 
den Objectträger bringen, dass die Mikroorganismen durch den 
Druck des Deckgläschens festgehalten werden und ihre Mole- 
kularbewegung verlieren. Es gelingt auf diese Weise zwar niemals, 
alle Bacillen im Präparate zu fixiren, doch wird eine zur Beob- 
achtung ausreichende Menge derselben zu völliger Ruhe gebracht. 
Da die Verhältnisse der Lichtbrechung in einem derartig her- 
gerichteten Präparate sehr viel ungünstiger sind wie in einem 
Trockenpräparate, so darf man kaum darauf rechnen, hier Geissein 
zu sehen. Wir müssen zur Photographie unsere Zuflucht nehmen. 
Doch auch diese gab negative Resultate. Es wurde nunmehr ver- 
sucht, die Geissein durch Färbung sichtbar zu machen. Anilin- 
farbstoffe lassen uns hierbei gänzlich im Stich; nach Koch 2 ) ge- 
lingt es aber, Bakterien sowohl wie Geissein mit Campecheholz- 
Extrakt und nachfolgender Behandlung mit verdünnter Chromsäure 
oder Müller’scher Flüssigkeit schwarz zu tingiren. Statt der 
Chromsäure, welche den Farbstoff des Blauholzes schnell ver- 
1) Dr. R. Neuhauss, Anleitung zur Mikrophotographie. Berlin (Klön ne 
und Müller) 1887. 
2) Cohn, Beiträge zur Biologie der Pflanzen, Bd. 2, S. 401. 
