Bakterien und Wasser und lnfectionskrankheiten. 89 
dass das harmlose Bacterium Termo nur durch seine grosse Zahl 
schade; ferner dass in Wasser mit wenig Individuen oder Species 
wahrscheinlich eher pathogene Individuen enthalten sein würden, 
als in Wasser mit vielen Bakterien. — In dieser Ungewissheit, 
meint Smart, sei glücklicher Weise Eins sicher, dass nämlich die 
Mehrzahl der Wasserbakterien harmlos seien. Denn die Fäulniss- 
bakterien seien jedenfalls nicht pathogen. Ein Trunk verunreinigten 
Wassers bringe höchstens Diarrhöe hervor. Die Bakterien des 
Trinkwassers sind mit den Fäulnissbakterien verwandt. Sie be- 
schäftigen sich wie diese mit dem Aufbau der Welt. Die Myriaden 
der Bakterien im Wasser stammen von der Erdoberfläche, da 
Regen- und Quellwasser nur wenige enthält. Sie werden in die 
Ströme hineingewaschen und sind im Winter nach Theob. Smith 1 ) 
viel zahlreicher, als im Sommer. Nach Warington sind die 
Bakterien der Salpeterbildung auf 1 — 2 Fuss der Oberfläche be- 
schränkt, wo sie die Umbildung des organischen Ammoniaks in 
salpetersaure Salze vollenden, um später, nachdem sie in die 
Flüsse hineingewaschen wurden, ihr Werk am Ammoniak des 
Wassers fortzusetzen. Smart fand, dass das in Cisternen 
unterirdisch aufbewahrte Wasser reiner war, als das Wasser in 
neuen oder ungereinigten Holzbehältern ; dies geschah durch die 
Einführung der Bakterien der Salpeterbildung in die Cisternen. 
Dieselben haben keinen schädlichen Einfluss auf das menschliche 
System. Die Anwesenheit von Nitraten im Wasser werde zwar 
für schädlich gehalten, weil von solchen Wässern die Fortpflanzung 
des Abdominaltyphus befördert werden soll, aber dies hänge von 
dem Material ab, aus welchem die Nitrate gebildet würden, und 
nicht von ihren „bakteriellen Fabrikanten“. Der Ueberschuss an 
Nitraten rühre von thierischen Exkreten her; wo keine Abfuhr- 
Stoffe vorhanden sind, da ist die Gefahr gering. Wenn man die 
Abfuhrstoffe aus dem Wasser ausschliesse , so habe die Menge der 
Bakterien nur eine verhältnissmässig geringe Bedeutung für die 
Entscheidung der Frage von der Heilsamkeit des Wassers. 
Aus diesem Raisonnement schliesst der Verfasser, dass die 
Gelatine-Kulturprobe nur darin einen Werth besitzt, dass sie zweifel- 
hafte Aussichten für die Zukunft bietet. Jetzt giebt sie nur wenig 
Auskunft. Es werden vielleicht noch neue Methoden entdeckt 
werden, wodurch pathogene Keime isolirt und identificirt werden 
können; bis dahin soll man sich aber lieber auf die chemischen 
Resultate verlassen. M. Toeplitz (New-York). 
Uffelmaiin, J., Trinkwasser und lnfectionskrankheiten. 
(Wiener medicinische Presse. 1888. No. 37.) 
Ueber die Frage, ob der Genuss von Trinkwasser Infections- 
krankheiten zu erzeugen im Stande ist oder nicht, gehen die An- 
sichten bis heute aus einander. 
Experimentell wurde nachgewiesen, dass im Wasser neben den 
1) Vgl. d. Centralbl. f. Bakteriol. etc. Bd. III. 1888. S. 276. 
