Schutzimpfung, künstl. Infectionskrankheiten, Entwicklungshemmung etc. f(J? 
angestellt): zur Reinigung wurde dabei 10 ü / 0 iger Carbolseifen- 
spiritus und warmes Wasser benutzt. Der Seifenschaum wurde 
mit sterilisirtem Wasser abgespült, die Haut mit absolutem Alkohol 
oder Aether getrocknet und die betreffenden Stückchen mit vorher 
sterilisirtem Instrumente auf Agar-Agar gebracht. — Hier ergaben 
sieb nur bei zwei, vor Bubonenoperationen ausgeführten, Waschungen 
völlige Misserfolge, die Verfasser, gestützt auf noch zur Ver- 
öffentlichung kommende Versuche von Herrn Professor Neisser 
und Dr. Jadassohn, dem Reichthum der Leistengegend an 
Haarfollikeln zuschreibt. Auch Versuche, die darthun, wie viel 
leichter der Unterarm als die Hände zu desinficiren ist, werden 
von dem Verf. mitgetheilt, nach denen eine ausreichende Desin- 
fection durch die üblichen Antiseptica schnell zu erreichen ist. 
Hinsichtlich der Hand liegen die Verhältnisse viel schwieriger. 
Nachdem wir erfahren, welche kleinen Modificationen L. an 
den von den oben angeführten Autoren bereits gebrauchten 
Prüfungsmethoden vornahm, theilt er uns mit, wie die Versuche 
und mit welchem Erfolge dieselben angestellt wurden. Auch hier 
muss hinsichtlich der Einzelheiten auf das Original verwiesen 
werden: uns interessiren nur die gewonnenen Schlussfolgerungen. 
Darnach bot die Ersetzung des Sublimates durch Carbolwasser 
nichts weniger als Vortheile. Mit alkoholischen Lösungen von 
Sublimat und Thymol wurden ziemlich vollkommene Effekte erzielt, 
dasselbe Resultat aber auch mit purem Alkohol absolutus erreicht; 
als jedoch der gleichen Waschung Desinfection mit einer wässe- 
rigen Sublimat- oder Carbollösung folgte, verschlechterten sich 
sogar die Resultate. — Die „Scheinerfolge“ erklärt Verf. damit, 
dass die alkoholischen Lösungen die Haut sehr stark austrocknen 
und dadurch die Entnahme der Präparate (nach Fürbringer) 
erschweren. 
Wasser, Seife (Kaliseife) und Alkohol zusammen als Seifen- 
spiritus zu gebrauchen, kann L. nach seinen Erfahrungen nicht 
empfehlen. Ebensowenig bewährten sich die Verbindungen der 
Antiseptica mit Seifenspiritus. 
Einfetten mit Glycerin oder Lanolin, dem die gewöhnliche 
Desinfection mit Wasser, Seife und Sublimat folgte, erschwert 
zwar nicht die Desinfection, ergibt aber auch keinen Nutzen. 
Nach L.’s Beobachtungen kann also die einfache Waschung 
mit warmem Wasser, Seife und Sublimat (unter Benutzung der 
Bürste etc.) allen Ersatzmitteln die Spitze bieten: das Resultat 
wird vom Autor selbst als sehr triste bezeichnet, da er auch dieser 
Methode auf Grund seiner Versuche gleichmässige Erfolge ab- 
sprechen müsse. 
Wie L. die Verschiedenheit seiner Befunde von denen For- 
ster’s, Kümmel’s und Fürbringer’s für die Praxis ver- 
wertet wünscht, gibt er selbst au: darnach sind allgemeingiltige 
Desinfectionsvorschriften nur in grossen Zügen aufzustellen, eine 
Sicherheit in der Sterilisirung der Hand aber nur individuell zu 
erreichen. 
Am besten erlangen wir nach dem Verf. das Mass mecha- 
