146 
Di ttrich, 
Rhinosklerombacillen in den wesentlichsten Punkten mit dem Resul- 
tate der früheren Untersuchungen übereinstimmt und ziemlich gleich- 
artig ist. Trotzdem ist die Frage nach der Aetiologie dieses in 
vielfacher Hinsicht interessanten Krankheitsprocesses bis heute 
insofern noch nicht endgiltig entschieden, als ein Cardinalpunkt, 
welcher zur sicheren Beweisführung der Pathogenität eines Mikro- 
organismus gefordert wird, nämlich die experimentelle Erzeugung 
desselben Processes, bis jetzt nicht gelungen ist. 
Regelmässig wurden auch in den während der letzten Zeit 
untersuchten Fällen von Rhinosklerom die Bakterien im Gewebe 
nachgewiesen, regelmässig gelang es, wenn auch nicht immer aus- 
schliesslich, so doch neben anderen Arten von Bakterien auch die- 
jenigen Bacillen reinzuzüchten, welche ich seinerzeit, ebenso wie 
vor mir bereits R. Pal tauf und Eiseisberg 1 ), in meinen beiden 
Fällen in Reinkultur erhalten habe. 
Die bereits damals von mir angestellten Impfversuche, mit 
welchen ich allerdings erst längere Zeit nach Anlegung der ersten 
Kulturen begonnen hatte, zu einer Zeit, da mir die Bacillen ihrer 
Entwickelung in Kulturen nach zu schliesseu nicht mehr so lebens- 
kräftig erschienen, wie im Beginue ihrer Kultivirung, ergaben in 
Bezug auf die pathogene Wirkung dieser Bacillen, welche Hunden, 
Kaninchen und Mäusen tkeils subcutan, theils intravenös, theils 
endlich auch unter die Nasenschleimhaut eingeimpft wurden, ein 
vollständig negatives Resultat. Dasselbe gilt für zwei Kokkenarten, 
welche sich damals in einzelnen Kulturen neben den Rbinosklerom- 
bacillen entwickelt hatten und welche, nebenbei gesagt, keiner der 
uns bekannten Arten pathogener Bakterien angehörten. 
Da in Folge der vielfachen und lange Zeit fortgesetzten Ueber- 
impfungen auf verschiedene Nährsubstrate schliesslich die Kulturen 
sich entweder gar nicht mehr, oder nur sehr mangelhaft ent- 
wickelten, so stellte ich die Thierversuche damals ein, um dieselben, 
sobald mir neues lebenskräftigeres Kulturmaterial zur Verfüguog 
stehen sollte, von Neuem aufzuuebmen. 
Diese Gelegenheit bot sich mir nun in der letzten Zeit, indem 
auf der chirurgischen Klinik des Herrn Professor Gussenbauer, 
welchem ich an dieser Stelle für die freundliche Ueberlassung des 
Untersuchungsmateriales meinen besten Dank ausspreche, ein neuer 
Fall von Rhinosklerom zur Beobachtung gelangte. 
Auch in diesem Falle handelte es sich um einen typischen Fall 
von Rhinosklerom, welcher bereits klinisch nicht die geringsten 
Zweifel über die Natur des Processes aufkommen liess. Diese 
Diagnose fand überdies in der von mir vorgenommenen histologi- 
schen und bakteriologischen Untersuchung ihre volle Bestätigung. 
Was die Entwickelung des Processes bei der 37jährigen Patientin 
betritt, so gab sie an, früher häuög an intensivem Schnupfen ge- 
litten zu haben. Vor drei Jahren entwickelte sich im linken Nasen- 
loche eine kleine Geschwulst, welche sich ziemlich hart anfühlte 
1) R. Paltauf und A. Freiherr von Eiseisberg: Zur Aetiologie des 
Rhinosklerom. (Fortschritte der Medicin. 3aui IV. 1886. jN'o. IS und 20.) 
