Znr Aetiologie des Rhinoskleroms. 
149 
mal za verschiedener Zeit zu untersuchen Gelegenheit hatte, 
Mikulicz’sche Zellen, das erste Mal nur ganz vereinzelt, später 
dagegen in grosser Menge wahrgenommen habe. 
Auch diesmal fand ich den Mikulicz’schen Zellen ganz 
analoge Gebilde vor, welche sich von jenen nur dadurch unter- 
schieden, dass man in ihnen zarte Septa wahrr.ehmen konnte. Ich 
habe bereits in meiner ersten Mittheilung die Ansicht aalsgesprochen, 
dass es sich hier um mehrere zu einer Gruppe vereinigte Miku- 
1 i c z ’sche Zellen, handle. Mi belli 1 ) acceptirt jedoch diese Er- 
klärung nicht. Trotzdem erscheint mir dieselbe aus dem Grunde 
plausibel, weil ich eine derartige Segmentirung nur dort erkennen 
konnte, wo die Infiltration mit Rundzellen auffallend dicht war 
und wo grössere Gebiete fast ausschliesslich von Mikulicz’schen 
Zellen eingenommen waren. Dagegen vermisste ich diese Segmen- 
tirung dort, wo die Infiltration weniger dicht war, und wo die 
Mikulicz’schen Zeilen mehr zerstreut lagen. Die Septa sehe ich 
als Grenzen der einzelnen zu Gruppen angeordneten, hyalin de- 
generirten Zellen an, welch letztere in Folge des Druckes von 
Seite der sie umgebenden infiltrirenden Randzellen eine verschiedene, 
von der rundlichen Gestalt abweichende Form angenommen hatten. 
Auffallend erscheint mir der Ausspruch N i k i f o r o w ’s 2 ), welcher 
anführt, dass in seinem Falle von Rhinosklerom die Bacillen nur 
selten vereinzelt mitten im Gewebe oder „in Protoplasmaschollen 
— allem Anscheine nach in Riesenzellen, die jedoch ihre Kerne 
eingebüsst hatten — “ eingeschlossen waren. 
Dieser Vergleich scheint mir unzweckmässig gewählt zu sein, 
da man auf diese Weise in der That sich vorstellen könnte, dass 
diese „Protoplasmaschollen“, welche offenbar den von mir als 
Mikulicz’sche Zellen bezeichneten Gewebselementen entsprechen, 
ursprünglich Riesenzelleo, somit vielkernige Zellen gewesen waren, 
deren Kerne nunmehr zu Grunde gegangen sind. Davon ist jedoch 
beim Rhinosklerom keine Rede. Ich selbst habe niemals Riesen- 
zellen ähnliche Gebilde vorgefundeu, und ebensowenig ist von 
anderen Autoren jemals eine darauf hinweisende Bemerkung ge- 
macht worden. 
Ich habe bereits in meiner ersten Publication angeführt, dass 
ich ausser den gewöhnlichen Rundzellen und den Mikulicz’schen 
Zellen, wenn auch in geringer Zahl, noch andere Zellen wahrge- 
nommen habe, welche gleichsam eine Reihe von Mittelgliedern 
zwischen diesen beiden Zellenformationen bilden und habe die Ent- 
wickelung der Mikulicz’sehen Zellen aus gewöhnlichen Rundzellen 
bereits damals klarzulegen gesucht. 
Die gegenwärtige Untersuchung zeigte mir ebenfalls wieder 
derartige Uebergänge zwischen diesen beiden Zellenformen, so dass 
ich auch jetzt die Vorstellung gewonnen habe, dass die Mikulicz - 
1) V. M ibelli, Un caso di Rinoscleroica. (Estrutto dal Giornale Itallano delle 
Malattic Veneree e della Pelle. Fase. II Giugno 16B8.) 
2) N i k i for o w, Heber das Shinosklerom. (Archiv für experimentelle Pathologie 
und Pharmakologie. Band VI. 1888. Seite 424). 
