206 
Karliriski, Ein neuer pathogener Spaltpilz. 
Berücksichtigung der fast constanten und vorwiegend auftretenden 
Stäbchenform habe ich demselben den Namen Bacillus muri- 
septicus pleomorph us gegeben. Wie schon oben erwähnt, 
bietet derselbe formelle wie kulturelle Aehnliclikeiten mit den von 
Hauser aufgefundenen Proteusarten. Aber selbst in dem Fall, 
dass sich die Hauser’sche Artbenennung in der Bakterienein- 
theilung behaupten könnte, kann der oben beschriebene Bacillus 
dennoch nicht unter dieselben eingetheilt werden. Das Auftreten 
von Schwärmern ist, meines Erachtens nach, eine durch Con- 
sistenzveränderuug des Nährbodens bewirkte Erscheinung, und ich 
muss mich in dieser Hinsicht vollkommen der von Hueppe 1 2 ) be- 
reits vor Jahren aufgestellten Ansicht anschliessen. Die Schwärmer- 
bildung ist keine nur den Proteusarten eigne Eigentümlichkeit, 
es ist mir gelungen, dieselbe auch bei andern bis jetzt noch nicht 
näher studirten Wasserbakterien zu beobachten. 
Ich habe z. B. einen gelben Farbstoff producirenden Bacillus 
aus dem Wasser gezüchtet, bei dem es lange vor der makrosko- 
pisch sichtbaren Verflüssigung des Nährbodens zur Schwärmer- 
bildung kommt, deren Bilder vollkommen den bei Proteus mirabilis 
beobachteten gleich kommen, Schwärmer, die sogar auf 10 § Gela- 
tine schöner und deutlicher zum Vorschein kamen, als dies bei 
5 oder 7$ der Fall ist. Auch die pathogene Eigenschaft des be- 
schriebenen Spaltpilzes, die nicht an den Nährboden gebunden ist, 
sondern auch den im Blute kreisenden Bacillen zukommt, unter- 
scheidet denselben von den H aus er’schen Proteusarten, die wohl 
eine Intoxication des Thierorganismus, nicht aber eine Infection be- 
wirken können. Der oben besprochene Bacillus bewirkt, in den Thier- 
organismus gebracht, Erscheinungen einer allgemeinen Blutmykose, 
die entschieden in die Kategorie der septischen, hämorrhagischen 
Infectionen gereiht werden muss; seine oben angegebenen kul- 
turellen Eigenthümlichkeiten , wie auch die Art und Weise der 
Verallgemeinerung im Organismus, unterscheiden denselben von 
dem bis jetzt als Septikämieerzeuger angegebenen. Schliesslich 
muss ich noch bemerken, dass ich die aufgefundenen Verdickungen 
an Langstäbchen nicht nur als keine fertigen Sporen oder „nicht 
fertige“ im Sinne Bienen sto cks 3 ) auflässen kann. 
Ich muss meine oben ausgesprochene Behauptung, dass die- 
selben nur Involutionsformen vorstellen, aufrecht halten, und die 
Frage nach Vorhandensein etwaiger Sporen bei denselben späteren 
Forschungen überlassen. 
Sollte sich die von Hueppe 3 ) angegebene Bakterieneinthei- 
lung behaupten, so bin ich geneigt, den aufgefundenen Bacillus 
unter die von ihm angegebene Gattung Spirulina einzureihen, vor- 
läufig, bis sich eine allgemein anerkannte Eintheilung Bahn ge- 
brochen hat, möchte ich denselben unter die Bacillen gezählt sehen. 
1) Fortschritte ,der Medicin. 1885. pag. 580 — 583. 
2) Deutsche med. Wochenschrift. 1885. pag. 773. 
3) Die Formen der Bakterien etc. 1886. pag. 148. 
