Ueber parasitische Lamellibranchier. 
243 
viertens sind ihre Bewegungen viel zu kräftig für junge Mu- 
scheln, auch von ganz anderer Art, als bei Muscheln im Allgemeinen; 
fünftens ist ihre Entwicklung nicht an ein bestimmtes Alter, 
noch an eine bestimmte Jahreszeit gebunden, und 
sechstens steht ihre ungeheure Menge in keinem Verhält- 
niss zu der Menge der Muscheln, deren Junge sie sein sollten. 
Obgleich wenigstens ein Theil der angeführten Gründe richtig 
ist, konnte es doch nicht fehlen, dass sehr bald gegen diese Para- 
sitentheorie Angriffe erfolgten, so schon von de Blainville und 
Dum6ril (5) in einem Bericht an die Pariser Academie, dann 
von Raspail (6), C. Pfeiffer (7) und besonders von C. G. 
C a r u s (8). Letzterem Autor verdanken wir die für jene Zeit beste 
und vollständigste Untersuchung über die Entwicklung der Fluss- 
muscheln. Er wies nach , dass die vermeintlichen Parasiten der 
Kiemen unserer Muscheln aus Kugeln allmählich sich entwickelten, 
wie man deren zur Zeit der Geschlechtsreife als Eier in den 
Ovarien der Muscheln anträfe, aber nicht mehr, wenn dieselben 
bereits in die Kiemen eingetreten seien; als weitere Stütze wurde 
die Beobachtung angeführt , dass bei Arten , bei denen die Eier 
roth seien, dann auch die Embryonen in den Kiemen die gleiche 
Färbung besässen, während bei anderen Eier und Embryonen 
mehr gelblich wären. Auch die Aehnlichkeit der Rotation des 
Muschelembryos mit der eines Schneckenembryos wurde hervorge- 
hoben und dergl. mehr. 
In der Folge bemühen sich eine ganze Reihe von Autoren um 
die Klarstellung der Verhältnisse, sei es, dass sie wie R. Leuckart(9) 
den Versuch machen , die Najadenembryonen mit denen anderer 
Muscheln zu vergleichen, oder dass sie die Entwickelung der ersteren 
im Ganzen oder Einzelnen bearbeiten, wie de Quatrefages (10), 
O. Schmidt (11), Forel (12), H. v. Jhering (13), W. Flem- 
ming (14) und C. Rabl (15). 
Durch alle diese Arbeiten haben wir eine genügende Einsicht 
in die Entwickelung und den Bau des Najadenembryos erhalten, 
wenngleich auch hier noch umstrittene und zweifelhafte Punkte zu 
verzeichnen sind. Man wusste auch längst schon, dass diese Em- 
bryonen, die, wie wir weiter unten zu zeigen haben werden , von 
ihren Erzeugern recht beträchtlich abweichen, die Kiemen der 
mütterlichen Thiere verlassen, d. h. geboren werden und in’s Freie 
gelangen. Doch Niemandem war es geglückt, die ohne allen Zweifel 
anzunehmende Metamorphose dieser Embryonen in junge 
Muscheln zu beobachten oder auch nur einige Stadien derselben 
zu erkennen. Dass eine direkte Metamorphose aus dem Embryo 
zur jungen Muschel stattfinden müsse, dafür sprach eine Entdeckung 
von C. Pfeifer (7), der die nicht zu verkennende Schale der 
Najadenembryonen an den sogenannten Wirbeln der Schalen von 
Unio resp. Anodonta gesehen und abgebildet hat; freilich wurde 
diese Entdeckung vergessen, und erst Kobelt und Heynemann 
(16) machten sie 1870 von neuem. 
Wo aber findet diese Metamorphose statt? Das war ein Räthsel, 
für das es allerdings auch wieder einige Fingerzeige in der Litte- 
