Bemerkungen zu dem Aufsatze des Herrn Dr. von Sehlen. 291 
Vor etwa Jahresfrist war zwischen genanntem Herrn , der im 
hiesigen Laboratorium bakteriologisch arbeiten sollte, und mir , dem 
Chemiker der Anstalt, gesprächsweise die Rede von den Unzuträglich- 
keiten, welche sich bei Anwendung der üblichen Couservirungsmittel 
zur Sedimentirung von zumal urat- und eiweissreichen Harnen zu 
zeigen pflegen. Ich bemerke, dass die Untersuchung der Harne mir 
allein oblag, und dass ich mit dem von Dr. von Sehlen mir ange- 
ratheuen Sublimatzusatz eben die besagten schlechten Erfahrungen ge- 
macht hatte. Bei dieser Gelegenheit äusserte er sich etwa so : „Suchen 
Sie doch mal nach einem geeigneten Mittel.“ Ich stellte darauf ein- 
gehende Versuche in dieser Richtung an, und zwar durchaus selb- 
ständig, ohne mit Dr. von Sehlen nur im geringsten zu conferiren. 
Nach etwa 4 Wochen machte ich ihm sodann die kurze Mittheilung, 
dass ich das gesuchte Mittel in einer concentrirten Borax-Borsäure- 
Lösung gefunden habe. Dasselbe entspreche allen Anforderungen. Es 
löse die Urate, lasse Eiweiss ungefällt und wirke conservirend. Zu- 
gleich zeigte ich ihm die seit 8 und 14 Tagen stehenden, mit der 
Mischung behandelten Urine und bemerkte, dass ich auch Salicylsäure 
und salicylsaures Natron sowie Lithion carbonicum mit negativem Er- 
folge erprobt habe. 
von Sehlen machte darauf seinerseits Versuche mit meiner 
Lösung, über die er sich nicht weiter äusserte. Als ich etwa ein 
halbes Jahr die Methode bei meinen Arbeiten angewendet und prak- 
tisch gefunden hatte, äusserte ich zu von Sehlen die Absicht, die- 
selbe zu veröffentlichen. Es kam hierbei zu einer lebhaften Aus- 
einandersetzung, in deren Verlaufe er mir erklärte: „Er sehe sich auf 
Grund oben erwähnter, an mich gerichteter Aufforderung wie auf Grund 
eigner Versuche als Miteigenthümer des Verfahrens an und dürfe ich 
dasselbe nur in Gemeinschaft mit ihm veröffentlichen. Uebrigens sei 
der Gegenstand viel zu geringfügig, um in anderer Eorm, als in der 
einer gelegentlichen Notiz gebracht zu werden.“ 
Ich bestritt zwar diese Auffassung, erklärte mich jedoch aus Rück- 
sicht auf ein friedliches Nebeueinanderleben bereit, die Sache als eine 
gemeinsame zu behandeln und stellte ihm für seinen Theil die Prü- 
fung der bakteriellen Verhältnisse anheim. 
Seit der Zeit blieb die Sache liegen. Etwa 8 Tage vor Ende 
October a. c., zu welchem Termin Herr von Sehlen seine Stellung 
am Laboratium aufzugeben sich veranlasst sah, theilte er mir mit, „er 
gedenke die Sache jetzt zu veröffentlichen“. 
Ich nahm natürlich an , es solle dies in der verabredeten ge- 
meinschaftlichen Weise geschehen und erwartete seinen Entwurf. In 
den letzten Tagen las er mir einen solchen flüchtig vor, ohne mir 
das Manuscript zu geben. Da ich jedoch fand , dass die ganze Dar- 
stellung darauf berechnet sei, die Sache als seine eigne zu behandeln, 
ferner, dass die Darstellung von groben wissenschaftlichen Versehen 
strotzte — auf die beständige Verwechslung von Harnsäure uud 
Uraten machte ich ihn besonders aufmerksam — so verweigerte ich 
meine Zustimmung zur Veröffentlichung, indem ich die Sache für noch 
nicht reif erklärte; auch müsste ich erst die Zusammensetzung der 
BoraxlÖ8ung genauer feststellen, weil sich, wie ich gefunden habe, in 
