Ucber die Verwandlung der ungeflügelten Rebläuse in geflügelte. 307 
Flügel bekommen, was auch bei den Göldi’schen Versuchen um 
dieselbe Zeit der Fall war. Sollte sich deshalb Göldi nicht in 
einem Irrthum befinden, wenn er annimmt, dass bei seinen Ver- 
suchen sich die ungeflügelten Thiere durch Nahrungsentziehung in 
geflügelte verwandelt hätten? Er sagt zwar, dass sich bei der 
Untersuchung am 7. Juni sämmtliche Thiere an dem Zweige als 
ungeflügelt erwiesen, auch am 11. Juli noch keine Spur von Flügeln 
gezeigt hätten. Aus diesen so allgemein gehaltenen Ausdrücken 
„ungeflügelt erwiesen“ und „keine Spur von Flügeln gezeigt“, lässt 
sich aber nicht entnehmen, ob Gö ldi die Thiere einzeln unter- 
sucht oder bloss im Allgemeinen oberflächlich von aussen ange- 
sehen hat. Ich vermuthe das Letztere. Denn wenn er einzelne 
Thi ei e genauer untersucht und dabei vorher den Körper der- 
selben von der weissen Bestäubung bezw. der Wollhaarbildung be- 
freit hätte, so würde er jedenfalls bei den verschieden grossen 
Thieren auch verschiedene deutliche Flügelansätze bemerkt haben, 
aus welchen nach einigen oder mehreren Tagen, je nach dem Alter 
der betreffenden Thiere, bei der letzten Häutung die Flügel her- 
vorgetreten wären, und dann hätte er, wie ich, diejenige Form von 
Thieren aus dem Entwickelungscyclus während eines Jahres vor 
sich gehabt, welche dazu bestimmt ist, die erste Nährpflanze zu 
verlassen, um ihre Brut an einem anderen Orte abzusetzen , also 
Thiere, welche schon bei ihrer Geburt die Keime zu Flügeln in 
sich trugen. Dass aber bei Blattläusen, welche diese Anlage von 
Haus aus nicht haben, durch Nahrungsmangel sich Flügel bilden 
sollen, das ist eine Annahme, welche einen Widerspruch in sich 
selbst enthält. Göldi wäre jedenfalls zu einem ganz anderen Re- 
sultat gekommen, wenn er seine Versuche mit den beiden Pem- 
phigusarten vor oder nach der von ihm gewählten Zeit ange- 
stellt hätte. 
Ueber Schizoneura lanigera berichtet Göldi in der ersten 
Schrift p. 17 Folgendes: „Die oberirdische, geflügelte Generation 
der Blutlaus sah ich letztes Jahr (1883) zu Anfang September auf- 
treten. Dieses Jahr entdeckte ich schon am 3. Juli ein vereinzeltes 
Exemplar auf meinem Studirzimmer an einem Versuchsaste, den 
ich einige Tage zuvor meinem Baumgarten entnommen und in ein 
Behältniss mit frischem Wasser untergebracht hatte. Leider ent- 
zog sich dasselbe meinem Studium durch die Flucht, als ich am 
folgenden Tage dasselbe bereits auf den Objektträger gebracht 
hatte. 
Gerade während der Redaction dieser Zeilen (21. Juli) be- 
komme ich in der Blutlausangelegenheit den Besuch eines von der 
thurgauischen Regierung abgesandten Experten, von Herrn Prof. 
U. Grubenmann aus Frauenfeld, Mitglied der thurgauischen 
Reblaus-Commission, und während wir vor einer neuen Serie von 
seit einigen Tagen (ca. dem 16. Juli) in einem leer stehenden Treib- 
hause untergebrachten Versuchsästen in Töpfen mit feucht gehaltener 
Erde Revue halten, entdecke ich zu meinem lebhaften Vergnügen 
ein zweites (wie ich sagen möchte, künstlich gezüchtetes) geflügeltes 
Blutlaus-Exemplar, das mich in die angenehme Lage setzt, meine 
