308 
Kessler, 
letztjährigen Erinnerungen durch erneute Intuition auffrischen und 
ergänzen zu können.“ 
Nach diesen Mittheilungen „entdeckte“ Göldi zufällig 
2 geflügelte Blattläuse; eine Absicht, dieselben aus ungeflügelten 
zu züchten, ist nicht zu erkennen. Auf Seite 25 sagt er dagegen: 
„Das zweimalige Gelingen dieses Experimentes (Versuche mit 
Pemphigus bumeliae und xylostei) Hess mich erwarten, mir auf 
diese Weise auch die zu meinen Untersuchungen nöthigen ge- 
flügelten Individuen von Schiz. lanig. vor deren naturgemässem 
Auftreten im Freien, auch auf dem Zimmer künstlich zu züchten. 
Im Juni und Juli wurden mehrere Serien von Apfelbaumästen 
mit Blutlaus-Kolonieen in Töpfen mit angefeuchteter Erde im 
Triebhause untergebracht, und dass mir der Versuch zu wieder- 
holten Malen auch hier gelungen ist, habe ich schon oben zu be- 
richten Gelegenheit gefunden.“ 
Hier stellt also Göldi die ursprünglich zufällig gemachte 
Beobachtung als Resultat absichtlich angestellter Ver- 
suche dar, und in der zweiten Schrift, den Aphorismen, sagt er: 
„Ich fing also an, meine Beobachtungen praktisch zu verwertheu 
und wirklich ist mir das Experiment auch an Schizoneura lanigera 
2 mal gelungen: ich beschaffte mir die sonst im Freien 
im September auftretenden geflügelten Blutläuse 
durch „künstliche Züchtung“ auf dem Zimmer schon 
im Juni!“ 
Nach seiner ersten Darstellung „entdeckte“ Göldi die in Rede 
stehenden 2 Blutläuse am 3. Juli 1883 und am 21. Juli 1884. 
Bei der zweiten Erwähnung stellt er dieselben als Resultat von 
angestellten Versuchen dar, und als er sie zum dritten Mal 
bespricht , sind sie nicht im Monat Juli, sondern im Juni 
erschienen. — Eine dreifach verschiedene Darstellung von einem 
Vorkommniss drückt diesem sicherlich nicht den Stempel 
der Zuverlässigkeit auf. — Ich habe ferner Grund zu ver- 
muthen, dass die iu Rede stehenden 2 Exemplare gar keine Blut- 
läuse gewesen sind, denn Göldi hat sich nicht davon durch genaue 
Untersuchung und Feststellung des Gattungs- und Artencharakters 
derselben überzeugen können, weil das erste Exemplar wegflog und 
das zweite deshalb nicht dazu dienen konnte, Göldi ’s „letztjähri- 
gen Erinnerungen durch erneute Intuition aufzufrischen und zu 
ergänzen“. 
Ausserdem habe ich bei meinen Beobachtungen und Unter- 
suchungen der Blutlaus während der Monate Juni und Juli wieder- 
holt einzelne geflügelte Läuse an den Blättern und Zweigen an und 
in der Nähe von den weisswolligen Wundstellen sowohl im Freien 
wie an Versuchsstämmchen gefunden, aber bei genauer Untersuchung 
jedesmal Aphis mali in diesen Thieren erkannt. 
Dass die Kyber’scben Versuche wegen ihrer Ungenauigkeit 
und Lückenhaftigkeit nicht Veranlassung geben können, anzunehmen, 
die Parthenogenesis bei den Blattläusen entstehe und vergehe mit 
dem Nahrungsüberschuss (was Keller anuimmt), habe ich oben 
nachgewiesen. Ebensowenig hat aber auch Göldi durch seine 
