Verbreitung der Thierseuchen im Deutschen Keiche. 
521 
grenze von Elsass-Lothringen hin, ausserdem ist nur noch Hamburg- 
Altona und der angrenzende Kreis Pinneberg, jedenfalls in Folge 
des Seeverkehrs, stärker heimgesucht. Zahlen über die Verbreitung 
der Seuche in Russland sind nicht bekannt. Wie verbreitet die- 
selbe dagegen in den anderen Nachbarländern ist, geht schon dar- 
aus hervor, dass allein in Oesterreich ohne Ungarn 858, in Frank- 
reich gar 1831 Fälle zur Anmeldung gelangten, während in Deutsch- 
land nur 556 Thiere der Seuche zum Opfer fielen. Dazu kommt, 
dass 2 / 3 der österreichischen Fälle auf Böhmen, Galizien und 
Schlesien, die überwiegende Mehrzahl der französischen auf die 
nördlichen, nordöstlichen und östlichen Departements entfallen. 
Nicht so ausgesprochen, wie bei der Wuth, aber auch recht in 
die Augen springend ist der Einfluss der Einschleppung bei der 
Verbreitung des Rotzes. Auch hier stammt eine Reihe von Fällen 
nachweislich aus Russland, Oesterreich-Ungarn und Belgien. Und 
so finden sich denn auch die Hauptherde dieser Seuche in Preussen 
in den östlichen Provinzen Ost- und Westpreussen, Posen, Schlesien, 
ebenso in Bayern und Württemberg in den östlichen Grenzgebieten, 
während der nordwestliche und mittlere Theil Deutschlands, mit 
alleiniger Ausnahme des Kreises Zellerfeld, ziemlich verschont ge- 
blieben ist. 
Die Maul- und Klauenseuche, welche im Vorjahre in beträcht- 
licher Ausdehnung geherrscht hatte, im 2. Berichtsvierteljahre jedoch 
im ganzen Reiche erloschen war, kam im Juli nach mehrmonat- 
licher Pause wieder zum Ausbruch. Auch sie ist in Deutschland 
nicht heimisch, und es gelang, diesen neuen Ausbruch auf Ein- 
schleppungen aus Russland, Oesterreich -Ungarn und der Schweiz 
zurückzuführen. Von diesen aus nahm die Seuche ihre weitere Ver- 
breitung, indem sie den grösseren Verkehrsstrassen, den Flussläufen 
und Eisenbahnen folgte. Dabei fand ihre Uebertragung nicht nur 
direkt von Thier auf Thier, sondern auch durch Vermittelung von 
Personen und Kleidern statt, einmal sogar durch einen Eisenbahn- 
wagen, in dem verseuchtes Vieh befördert worden war. 
Von den anderen Seuchen spielt die Einschleppung aus dem 
Auslande nur noch bei der Lungenseuche des Rindviehs eine gewisse 
Rolle, während die übrigen gewisse Gebiete besonders heimsuchen, 
in denen sie geradezu als heimisch anzusehen sind. 
Dies gilt ganz besonders vom Milzbrand. Obwohl eine Anzahl 
von Milzbrandfällen nachweislich auf die Einfuhr von überseeischen 
Fellen und Rosshaaren zurückgeführt werden konnte, so findet 
doch, wie der Bericht hervorhebt, eine stärkere Verbreitung des 
Milzbrandes durch den Handelsverkehr gewöhnlich nicht statt. Viel- 
mehr haften die Krankheitskeime an gewissen Oertlichkeiten, welche 
in oder in der Nachbarschaft von Flussthälern und deren Seiten- 
ästen liegen, ohne dass jedoch der Wasserreich thum einer Gegend 
an sich einen Einfluss auf die Verbreitung der Seuche hätte. Auch 
dem Viehreichthum oder der geologischen Beschaffenheit kann ein 
solcher nicht zugeschrieben werden. Dagegen sind Wärme und 
Feuchtigkeit, verbunden mit gewissen wirthschaftlichen Verhält- 
nissen (Weidetrieb , Fütterung von Gras) von Bedeutung. Damit 
