Cerebrospinalmeningitis. — Rhinosklerom. 
549 
war. Ueber den bakterioskopischen Befund sagt R. Folgendes: 
Nachdem Leyden bereits im Jahre 1883 Mono- und Diplokokken 
bei Cerebrospinalmeningitis beschrieben, die eine gewisse Aehnlich- 
keit mit den Pneumoniekokken erkennen Hessen, wurden durch 
weitere Untersuchungen ausser den Strepto- und Staphylokokken 
noch verschiedene Arten von Diplokokken mit der Erkrankung in 
Zusammenhang gebracht. Besonders sei hier F r ä n k e 1 zu nennen, 
der den Diplococcus in jedem rostfarbenen Sputum und dann bei Pneu- 
monieen fand, welche durch Cerebrospinalmeningitis complicirt 
waren. Den inzwischen auch von anderer Seite erbrachten Nach- 
weis der sogenannten Pneumoniekokken bei Cerebrospinalmeningitis 
kann auch R. bestätigen: er konstatirte stets die Anwesenheit des 
Diplococcus, der von Frankel als Urheber der Pneumonie er- 
kannt wurde: ja zwischen den Zellen der Meningen wurde dieser 
Pneumoniecoccus gefunden (cf. dagegen die von uns jüngst referirte 
Arbeit Pio Foä’s. Ref.) Max Bender (Düsseldorf). 
Kamen, L., Die Syphilisbacillen im Auswurf. (Internat, 
klinische Rundschau. 1889. No. 2 u. 3.) 
Verf. konnte bei einem 9 Jahre alten, mit angeblich unzweifel- 
hafter hereditärer Lues behafteten Knaben wiederholt im Sputum 
die Lustgarten’schen Syphilisbacillen mittelst der Methode von 
Giacomo nachweisen. Die Stäbchen sollen in dem Masse, als die 
krankhaften Erscheinungen in Folge der antisyphilitischen Behand- 
lung zurückgingen, an Zahl abgenommen haben. 
Trotz des negativen Befundes von Tuberkelbacillen kann wohl 
ein tuberculöser Process in diesem Falle nicht mit solcher Sicher- 
heit ausgeschlossen werden, wie dies der Autor zu thun geneigt 
ist. Denn die Gründe, welche von Kamen als beweisend für den 
luetischen Charakter des Processes angesehen werden, nämlich die 
Multiplicität der Erkrankung, und das gleichzeitige Ergriffensein 
der Lungen, der Leber und des Knochensystems dürfen wohl keines- 
wegs als „charakteristisch“ für die Syphilis bezeichnet 
werden. D it tri ch (Prag). 
Bojen, Ein Fall von Rhinosklerom. (Medicinskoje Obozrenije. 
1888. No. 20.) [Russisch.] 
Pawlo w , Ein Fall von Rhinosklerom der Nase, des 
Rachens und Arms. (Medicinskoje Obozrenije. 1888. No. 20.) 
[Russisch.] 
Stepanow, Ein Fall von Rhinosklerom. (Medicinskoje Obo- 
zrenije. 1880. No. 20.) [Russisch.] 
Stepanow , Ueber die Impfungen des Rhinosklerom. 
(Medicinskoje Obozrenije. 1888. No. 20.) [Russisch.] 
Die Arbeiten von B., P. und S. beziehen sich auf 3 Fälle von 
Rhinosklerom. Im ersten Falle waren Nase und Rachen afficirt, im 
zweiten verbreitete sich der Process ausserdem auf den Kehlkopf, 
schliesslich will P. ein Rhinosklerom auf dem Arme beobachtet 
haben, das aber klinisch nicht charakteristisch für diese Affection 
zu sein scheint. Ungeachtet dessen gelang es ihm auch hier, Mikro- 
