Die im Schleimflusse lebender Bäume beobachteten Mikroorganismen. 633 
und von welchem er vermuthet, dass er in genetischer Verbindung 
mit seinem Endomyces Magnusii steht, ferner andere, nicht genauer 
beschriebene Saccharomyceten und vereinzelt die Kugelhefe des 
Mucor racemosus, endlich eine neue Bakterienart, Leuconostoc 
Lagerheimii. 
Der Urheber des Schleimflusses und der diesen begleitenden 
Gährung sollte demnach der Endomyces Magnusii sein. Falls diese 
Auflassung richtig wäre, dürften wir selbstverständlich erwarten, 
diesen Pilz im Schleimfluss aller derjenigen Bäume, welche von der 
erwähnten Krankheit angegriffen sind , finden zu können und be- 
sonders immer im Anfänge der Krankheit; dies ist aber, wie wir 
später erfahren werden, nicht der Fall. 
Im IV. Baude der gegenwärtigen Zeitschrift, p. 323 und p. 453, 
veröffentlichte Ludwig im Jahre 1888 zwei neue Mittheilungen 
über diese Erscheinung. Hierin beschreibt er zunächst eine neue 
Art von Schleimfluss, welcher an Apfelbäumen auftritt, aber nicht 
wie der der Eichen seinen Sitz in der Rinde und dem Cambium, 
sondern im Holz hat. Aus dem Holze des Stammes fliesst ein 
gelb- bis rothbrauner, zäher, aber nicht gallertiger Schleim, in 
grosser Menge die Rinde durchbrechend. Es traten hier sowohl 
Torula monilioides als Bakterien auf, und Ludwig ist in diesem 
Falle geneigt, anzunehmen, dass die Bakterien die Urheber des 
Schleimflusses sind. Ein ähnlicher Schleimfluss wurde von ihm 
gleichfalls an Kastanien und von seiuem Korrespondenten, Herrn 
Bach mann, an Pappeln beobachtet. Endlich wird kurz berichtet 
von Schleimmassen , die beinahe wie Stiefelwichse aussahen und 
die an Ulmen von Dr. Lager heim aufgefunden wurden. Ludwig 
weist auf die Aehnlichkeit hin, welche die soeben beschriebenen 
Erscheinungen mit der „Pear blight“-Krankheit darbieten. 
Ungefähr zu derselben Zeit wie Ludwig in Thüringen hatte 
ich in der Umgebung Kopenhagens einige Untersuchungen in dieser 
Richtung in Angriff genommen. Im Sommer 1886 hatte nämlich 
College Jörgensen meine Aufmerksamkeit auf einen charakteri- 
stischen Schleimfluss an einer Eiche in der Parkanlage „Sonder- 
marken“ gelenkt. Dieser Fluss stimmte in seinem Aeusseren mit 
Ludwig’s oben erwähnter Beschreibung der thüringischen Eichen 
überein, und ich beobachtete ebenfalls dariu die von ihm gefundenen 
Organismen (doch nicht die Ascusfructification des Endomyces Mag- 
nusii), und ausserdem Penicillium glaucum, Torula-Arten, Saccharo- 
myces apiculatus und mehrere Bakterienarten. Beim Eintreten des 
Winters hörte der Fluss auf und ist später nicht wieder erschienen. 
Keine der ziemlich zahlreichen Eichen, welche sich in der Nähe 
des besprochenen Baumes befanden, zeigte eine Spur davon. 
Obgleich ich im Laufe der letzten Jahre eine grosse Anzahl 
von Eichen untersucht habe, fand ich ausser dem erwähnten Baume 
doch nur 3 andere Eichen mit Schleimfluss, nämlich eine bei 
Klampenborg und zwei in Charlottenlund ; der letztgenannte Wald 
ist aber gerade besonders reich an dieser Baumart. Dies zeigt, dass 
diese Krankheit an Eichen bei Kopenhagen nicht sehr verbreitet 
ist, und zugleich, dass sie in Betreff dieser Bäume nicht sehr an- 
