634 
Hansen, 
steckend ist. Die anwesenden Mikroorganismen waren wesentlich 
derselben Art wie im ersterwähnten Falle, doch wurde weder die 
Oidienform noch die citronenförmigen Saccharomyceszellen ge- 
funden. 
Ziemlich allgemein verbreitet in der Nähe von Kopenhagen ist 
dagegen diese Krankheit bei den Ulmen, seltener bei den Ross- 
kastanien und den Linden. Der Schleimfluss bei diesen Bäumen 
hatte aber gewöhnlich ein anderes Aussehen, als bei den Eichen, 
indem er nämlich meistens bräunlich, ziemlich dünnflüssig, ohne 
Gährungsschaum und ohne knorpelartige und gelatinöse Bildungen 
war; bisweilen bot er jedoch auch dasselbe Aussehen dar, wie 
Ludwig es bei seinen Eichen beschrieben hat, und auf einem 
und demselben Baume kann er auch zu verschiedenen Zeiten ver- 
schieden aussehen. An einer Ulme, auf welcher ein dunkelbrauner 
schleimiger Strom ohne irgend welche Spur von Gährung längs 
des Stammes herabglitt, brach z. B. im Juli über der alten Aus- 
tiussstelle eine neue Schleimmasse mit deutlicher Schaumbildung 
hervor, deren Aussehen mit der Beschreibung Ludwig’s von dem 
Anfangsstadium bei den Eichen übereinstimmte. Am folgenden 
Tage hatte die Schaumbildung schon aufgehört, so dass man jetzt 
nur noch einen schleimigen braunen Fluss fand, und im September 
hatten sich gelbliche und weissliche knorpelartige Brochen gebildet, 
die den entsprechenden Bildungen bei den Ludwig’schen Eichen 
sehr ähnlich waren. Auch bei anderen Bäumen , obzwar selten, 
beobachtete ich, dass ein Strom, welcher seit mehreren Tagen ruhig 
floss, später Gährungserscheinungen zu zeigen anfing. Der Schleim- 
fluss trat jedes Jahr auf vom Frühling, bis der Frost recht anfing, 
bisweilen wurde er noch weit in den December hinein gefunden. Ausser 
bei den genannten 4 Eichen habe ich ihn bei 10 Ulmen, 2 Linden 
und 1 Rosskastanie beobachtet, bei den Ulmen nicht nur am 
Stamme, sondern auch an blossgelegten Wurzeln. 
Bei den drei zuletzt genannten Baumarten fand ich im Schleim- 
flusse ausser verschiedenen Infusorien, Würmern und Algen fol- 
gende Organismen: Penicillium glaucum, Mucor racemosus und 
andere Mucorarten, Dematium- und Cladosporiumarten, Fusarium, 
Monilia, Pasteurs Torula, Saccharomyces apiculatus, Mycoderma 
cerevisiae, verschiedene Arten von rothgefärbten Sprosspilzen, 
Saccharomyces membranaefaciens, mehrere nicht näher bestimmte 
Saccharomycesarten, zu den Peronosporeen gehörende Zellen und 
mehrere Bakterienspecies. 
Nur in einem einzigen der 17 untersuchten Fälle wurde dem- 
nach die Oidienform des Ludwig’schen Endomyces Magnusii und 
der dazu von ihm hingeführte citronenförmigen Saccharomyces 
gefunden; er kann folglich nicht als Urheber des Schleimflusses 
betrachtet werden. Von den übrigen Arten trat auch keine in einer 
solchen Weise hervor, dass es möglich war, mit irgend einer Sicherheit 
schliessen zu können, welche der eigentliche Urheber sein möchte. 
Augenscheinlich ist es, dass das Endresultat durch das Zusammen- 
wirken mehrerer hervorgerufen wird, auch darf man annehmen, 
dass das wechselnde Aussehen des Schleimflusses wenigstens theil- 
