Schutzimpfung, künstl Infectionskrankheiten, Entwicklungshemmung etc. 651 
Bouillon gebracht und nach 24stündigem Verweilen im Brütapparat 
bei 36° in neue Bouillon übertragen. Dabei ergab sich, dass selbst 
nach 35tägigem Verweilen im Kreolin die Sporen weder ihre Keim- 
fähigkeit eingebüsst, noch, wie durch Impfung nachgewiesen wurde, 
etwas an ihrer Virulenz verloren hatten. Auf Grund dieser Er- 
fahrung — wässerige Lösungen von Kreolin hat er im Hinblick 
auf die Untersuchungen vonEsmarch und Laplace nicht noch- 
mals geprüft — kommt H. zu dem Ergebnisse, „dass das Pear- 
son’sche Kreolin nicht den geringsten Anspruch darauf machen 
kann, als ein wirksames und brauchbares Desinfektionsmittel be- 
zeichnet zu werden.“ 
Um weiter die entwickelungshemmende Kraft des Kreolins fest- 
zustellen, versetzte er die Nährböden mit demselben in verschie- 
denen Verhältnissen. Es zeigte sich dabei, dass Milzbrandsporen 
in Bouillon mit einem Kreolingehalt von 0,l°/ 00 , in Nährgelatine 
mit 0,2 °/ 00 und darüber nicht auskeimten, während der Staphylo- 
coccus pyogenes aureus in Bouillon mit 1 0 / 00 , in Gelatine mit 
0,3 °/ 00 und mehr nicht wuchs. Auffallen muss bei diesen an sich 
doch recht niedrigen Zahlen, dass zur Entwickelungshemmung des 
Staphylococcus in Bouillon lOmal, in Gelatine dagegen kaum doppelt 
soviel Kreolin nothwendig war, als bei Milzbrandsporen. 
Weiter stellte H. Versuche an über die Tödtung sporenfreier 
Mikroorganismen durch Kreolin. Sporenfreie Milzbrandfäden wur- 
den durch eine 1 °/ 0 Kreolinlösung schon in 15 Sekunden ver- 
nichtet. Staphylococcus pyogenes aureus zeigte sich von einer 
1 °/ 0 Lösung nach einer Stunde nicht beeinflusst, ging dagegen in 
einer 3 °/ 0 Lösung in etwas mehr als 4 Minuten zu Grunde, wäh- 
rend er in einer 5 °/ 0 Lösung merkwürderweise noch nach 15 Mi- 
nuten lebensfähig geblieben war; ein Widerspruch, den H. durch 
die geringe Löslichkeit des Kreolins im Wasser zu erklären sucht, 
vermöge deren dasselbe wohl die einzeln liegenden Kokken zu 
vernichten, in Zooglöamassen aber nicht einzudringen vermöge. 
An Seidenfäden angetrockneter Staphylococcus pyogenes aureus 
war von einer 4 °/ 0 Kreolinlösung nach 4, von einer 5 °/ 0 Lösung 
nach 7 Minuten noch nicht beeinflusst, nach 10 Minuten dagegen von 
beiden vernichtet worden. 
Zum Vergleiche führt H. die Untersuchungen von Gärtner 
und Plagge an, nach denen sporenfreie Milzbrandfäden durch 
1 °/ 0 Karbollösung gleichfalls in 15 Sekunden, Staphylococcus pyo- 
genes aureus durch 2 °/ 0 und 3 °/ 0 Karbollösung in Flüssigkeiten 
schon in 8 Sekunden, an Seidenfäden in 5 Minuten vernichtet wurden. 
Bezüglich des Streptococcus pyogenes fand H., dass sowohl 
durch 1 °/ 0 Kreolin- als durch 1 °/ 0 Karbollösung dieser Mikro- 
organismus in 24 Stunden nicht vernichtet wurde; durch 2 ö / 0 
Kreolinlösung wurde sein Wachsthum in 30 Sekunden noch nicht 
völlig aufgehoben, was durch 2 °/ 0 Karbollösung schon in 10 Se- 
kunden geschah; 3 °/ 0 Kreolinlösung dagegen hatte diese Wirkung 
ebenso wie 3 °/ 0 Karbollösung in 10 Sekunden. 
H. fand also, dass das Pearson’sche Kreolin sporenlosem 
Milzbrand gegenüber ebenso, den Eitermikroben gegenüber nicht 
